歯科器材の印象用トレー（有歯顎）とは？特徴やメーカー、規格/値段の違いなど、おすすめ15選を徹底比較！

臨床で印象が乱れたとき、原因が印象材でもテクニックでもなく、トレーの剛性やサイズ選択にあったと気づく場面がある。再印象は患者の負担だけでなく、チェアタイムの再投入と技工工程の遅延を生む。印象用トレー（有歯顎用）は単価が小さい器材である一方、診療の再現性と医院の生産性を左右する投資対象である。

本稿は、有歯顎の印象採得で使う市販トレーを、保持設計、感染対策、価格帯とTCOの観点から比較し、自院に合う選び方を提示する。製品ごとの特性は公開情報に基づき、確認できない点は情報なしとして扱う。

比較サマリー表（早見表）

製品名	メーカー	形態の方向性	想定シーン	再使用と滅菌	サイズ展開	定価目安
網トレー プレミアム 全顎用	(株)YDM	メッシュ系	全顎印象の汎用	再使用想定、詳細は情報なし	SとMとLなど、詳細は情報なし	¥3,800
カラートレー プレミアム	(株)YDM	金属系、色分け	サイズ識別と微調整	再使用想定、洗浄剤は要確認	上顎用と下顎用、詳細は情報なし	¥4,020
オソンインプレッショントレー（有歯顎用トレー）	(株)モリタ／オソン社	ステンレス系	汎用の全顎印象	再使用想定、詳細は情報なし	上顎用AとBとC、下顎用AとBとC	¥2,000
オソンインプレッショントレー（小児用トレー）	(株)モリタ／オソン社	小児用	小児の有歯顎印象	情報なし	情報なし	¥4,020
オソンステンレス印象トレー	(株)ジーシー	穴あきリムロック	保持を重視	再使用想定、詳細は情報なし	上顎OSとOMとOL、下顎OSとOMとOL	¥1,800
リムロック印象用トレー（矯正用）	(株)ジーシー	リムロック	矯正の模型用印象	再使用想定、詳細は情報なし	上顎U15からU18、下顎L15からL18	¥2,890
ディスポーザブルトレー	(株)ジーシー	ディスポ、維持孔	感染対策を優先	単回使用想定	上顎XLからS、下顎XLからS	¥2,160
網トレー 全顎用	(株)タスク	メッシュ系	全顎印象の汎用	再使用想定、詳細は情報なし	情報なし	¥3,600
メッシュトレー 樹脂コーティング印象用トレー	(株)マイクロテック	樹脂コーティング	当たりの軽減	オートクレーブ不可	情報なし	¥4,600
ヨシダ ステンレス日の丸トレー	(株)ヨシダ	オールステンレス	長期使用	再使用想定、詳細は情報なし	上顎#UY12から14、下顎#LY12から14	¥8,000
ステンレストレー ソリッドレギュラートレー	(株)ヨシダ	ステンレス地	耐久と外観維持	再使用想定、詳細は情報なし	上顎用と下顎用、詳細は情報なし	¥8,100
ソリッドパーシャルトレー	(株)ヨシダ／COE社	リムロック、局部	局部印象	再使用想定、詳細は情報なし	上顎#133、下顎#132	¥7,800
カラーソフトトレー	(株)ヨシダ／COE社	プラスチック系	違和感を抑えたい	再使用想定、詳細は情報なし	上顎用と下顎用	¥3,100
ディスポーザブル印象トレー インプラント兼用タイプ	(株)ビーエスエーサクライ	ディスポ、縁が滑らか	インプラント症例	単回使用想定	情報なし	¥1,300
インプレッショントレー／インプレッショントレー〈穴あき〉	(株)ジーシー	金属系、穴あきあり	全顎と局部	再使用想定、詳細は情報なし	全顎用と局部用、詳細は情報なし	情報なし

早見表は、再使用か単回使用かで運用負荷とコスト構造が分かれる点を最初に見るとよい。次に、リムロックや維持孔、メッシュといった保持設計が再印象率とチェアタイムに影響する。最後に、サイズ展開と識別性がスタッフ教育と在庫の安定性を左右する。

【項目別】比較するための軸

この節の目的は、有歯顎用トレーを症例構成と運用体制に合わせて選ぶ判断軸を持つことである。トレーの差は印象の再現性だけでなく、滅菌動線と在庫管理にも連鎖する。臨床と経営の両方で同じ基準を持つ。

形態安定性と変形リスク

金属系トレーは剛性が確保しやすく、採得中のたわみを抑えやすい。撤去時に力がかかる場面ほど、この差が再現性に出やすい。口腔内の当たりが強い場合は、縁の仕上げとサイズ適合を優先して調整する。

印象材保持の設計

保持設計は、印象材がトレーから剥がれるリスクと、印象材の無駄を左右する。メッシュとリムロックと維持孔のどれを採るかは、印象材の種類と接着材運用を含めて決めるべきである。

リムロックと維持孔とメッシュの違い

リムロックは辺縁形態で保持を狙い、維持孔は孔への食い込みで保持する。メッシュは広い面で保持しやすい一方、清掃性とスペース確保が不十分だと裂けや剥離が起きやすい。

患者体験と安全

嘔吐反射や開口量の制限がある患者では、サイズ不適合が失敗の起点になりやすい。縁が滑らかな設計や樹脂コーティングは当たりを減らす方向に働くが、滅菌条件の制約になりうる。

感染対策と滅菌動線

単回使用トレーは再処理を省ける一方、ランニングコストが積み上がる。再使用トレーはTCOが下がりやすいが、洗浄剤の適否とオートクレーブ条件を守らないと寿命と安全性が落ちる。

金属トレーの洗浄と耐食性の考え方

金属トレーは洗浄剤や浸漬液の適否が製品で異なることがあるため、説明書どおりに管理する必要がある。辺縁の荒れや腐食は患者体験と清掃性を悪化させるため、更新基準を院内で決めるとよい。

コストと時間のTCO設計

トレーの単価差より、再印象が増えたときのチェアタイムと技工工程のロスが大きい。余白が少ない医院ほど、標準化でばらつきを減らす投資がTCOを押し下げやすい。

教育負荷と標準化

色分けやサイズ表示が明確なシリーズは、取り違えと迷いを減らしやすい。メーカー混在の場合は、院内のサイズ基準と保管位置を統一しないと時間ロスが増える。

印象用トレー（有歯顎）を選ぶ前に整理する前提

この節の目的は、製品比較の前に自院の前提条件を揃え、選定の手戻りを減らすことである。印象材の比率、矯正や小児の比率、感染対策ポリシーで最適解は変わる。標準症例を決めてからトレーセットを作ると迷いが減る。

補綴中心でシリコーン主体なら剛性と保持設計の一貫性が重要になりやすい。模型作成が多い場合は、清掃性と回転数、欠品しないサイズ展開が要になることが多い。インプラント症例が多い場合は、縁の当たりと削合適性、ディスポ運用の相性が中心課題になる。

【製品別】製品ごとのレビュー

この節の目的は、各製品の設計意図と運用上の注意点を把握し、自院の価値観に合う候補を絞ることである。本稿では15製品を対象に、用途と運用条件から適合を考える。価格は目安であり、購入条件で変動しうる。情報が確認できない点は情報なしとして扱う。

網トレー プレミアム 全顎用 はメッシュ保持を標準化したい医院向けである

メッシュ形状で印象材保持を狙う全顎用であり、標準トレーとして揃えると現場の迷いが減りやすい。清掃性と消毒手順は院内で統一が必要である。

カラートレー プレミアム は識別性で取り違えを減らしたい医院向けである

色分けでサイズの選択ミスを抑えやすい方向性のシリーズである。洗浄剤との相性など詳細は情報なしのため、現行の再処理工程に合うか確認したい。

オソンインプレッショントレー（有歯顎用トレー） は再使用前提の汎用ステンレスである

ステンレス系として流通し、消毒液浸漬を含む運用の医院で候補となる。上顎用と下顎用のサイズが明確で、セット化しやすい。

オソンインプレッショントレー（小児用トレー） は小児のサイズ不適合を減らす

小児はサイズ不適合が失敗要因になりやすく、小児用を持つ意義が大きい。材質と滅菌条件は情報なしであり、購入時に確認が必要である。

オソンステンレス印象トレー は穴あきリムロックで保持を重視する

穴あきとリムロック形態の組み合わせで保持を意識した金属トレーである。アルジネートとシリコーンを併用する医院でも、保持設計を揃えやすい。

リムロック印象用トレー（矯正用） は矯正模型の再現性を支える

矯正用としてサイズ展開が明確で、模型用印象を反復する現場で扱いやすい。印象材と接着材の手順を固定すると、ばらつきが減りやすい。

ディスポーザブルトレー は感染対策と回転数を優先する

単回使用前提で再処理工程を省けるため、スタッフ工数を圧縮しやすい。ランニングコストと在庫切れリスクを同時に管理する必要がある。

網トレー 全顎用 はメッシュ系を中価格帯で揃えたい医院向けである

全顎用の網トレーとして流通し、メッシュ保持を使いたい医院の候補となる。規格や滅菌条件は情報なしであり、導入前確認が必須である。

メッシュトレー 樹脂コーティング印象用トレー は当たりを減らしたいが滅菌に制約がある

樹脂コーティングで口腔内の当たりを緩和したい場面に向く。公開情報ではオートクレーブ不可とされ、消毒動線に制約が出る。

ヨシダ ステンレス日の丸トレー は長期使用のTCOを狙う医院向けである

オールステンレス製として流通し、耐食性と形態安定を重視する方向性である。初期投資が高めであるため、更新基準を決めて導入するとよい。

ステンレストレー ソリッドレギュラートレー は外観維持と耐久を重視する

ステンレス地を生かした設計として流通し、メッキ剥離の懸念を避けたい場合に合う。標準症例の主力トレーとして使い切る設計が向く。

ソリッドパーシャルトレー は局部印象の時間と材料を絞りたい医院向けである

局部用のリムロックトレーとして流通し、限定範囲の印象で効率を上げやすい。局部印象の比率が高い補綴中心の医院で適合しやすい。

カラーソフトトレー は患者の感触を優先したい場面で候補となる

プラスチック系として流通し、口腔内の違和感を抑えたい場面で検討しやすい。再使用条件や洗浄剤の適否は情報なしであり、運用の確認が必要である。

ディスポーザブル印象トレー インプラント兼用タイプ は縁の当たりに配慮したディスポである

縁が滑らかな仕上げを特徴とし、粘膜への当たりを減らしたい場面で選びやすい。症例数が増えるほど在庫切れが損失になるため、発注点管理が重要である。

インプレッショントレー／インプレッショントレー〈穴あき〉 は全顎と局部を体系化しやすい

穴なしと穴あきの選択肢があり、印象材ごとにルールを作りやすい。必要サイズから段階的に揃える運用と相性がよい。

導入後にROIを崩さない運用設計

この節の目的は、選んだトレーを日常診療で迷いなく回し、再印象と感染対策のリスクを抑えながらROIを最大化することである。サイズ不足と滅菌詰まりがあると、器材選定の意図が現場で崩れる。導入後のルールが利益を決める。

再使用トレーは、洗浄剤と超音波洗浄、オートクレーブの手順を固定し、責任者を決めると品質が安定しやすい。単回使用トレーは、廃棄と在庫の導線まで設計しないと、欠品時に例外運用が増える。更新は破損だけでなく、辺縁の荒れや変形の兆候で基準化すると再印象の隠れコストを抑えやすい。

月次で再印象率に加え、印象材使用量と再処理に要するスタッフ時間を記録すると、ディスポと再使用の損得が数字で見える。チェアタイムが逼迫する医院は、使用頻度の高いサイズからでも高剛性トレーに統一すると効果が出やすい。

よくある質問（FAQ）

Q 有歯顎用トレーはディスポと金属のどちらが良いか
A 再処理能力と感染対策の方針で決まる。ディスポは工数を下げやすく、金属は症例数が多いほどTCOが下がりやすい。どちらでも再印象が増えない運用が前提である。

Q リムロックと穴あきとメッシュはどれを選ぶべきか
A 印象材と撤去時の応力で選ぶのが合理的である。保持を強めるほど清掃負荷も増えるため、院内の再処理能力とセットで判断する。印象材を固定しているほど、トレーも固定した方がばらつきが減りやすい。

Q トレー接着材は必ず必要か
A 製品設計と印象材で要否が変わる。使うなら塗布範囲と乾燥時間を標準化しないと効果が安定しない。

Q オートクレーブ不可のトレーはどう運用すべきか
A 単回使用前提か再使用前提かの確認が先である。再使用するなら、メーカーが想定する洗浄消毒手順に合わせて動線を組む必要がある。運用が複雑なら、オートクレーブ対応のトレーへ寄せた方が教育負荷が下がる。

Q インプラント症例でトレーを削って適合させる際の注意は何か
A 削合は適合改善に有効だが、剛性低下と辺縁の鋭利化が起こりやすい。再現性を担保するには、加工の標準化より専用トレー在庫を揃える方が現実的である。

まとめ

有歯顎用の印象トレーは、印象の再現性、感染対策、スタッフ教育を同時に支える基礎器材である。選定は保持設計だけでなく、滅菌動線とTCOを含めて決めると失敗が減る。標準症例の前提を揃え、標準トレーセットと運用手順を作り、再印象率と時間で見直す流れがROIに直結する。