歯科器材の歯面研磨ペーストとは？特徴やメーカー、規格/値段の違いなど、おすすめ15選を徹底比較！

定期管理の現場では、ステインの強い患者が続く日ほど、ペースト選びの差が露呈する。飛散が多いと清掃や説明に時間を取られ、仕上がりが粗いと再付着が早く見え、患者満足にも響きやすい。
一方で歯面研磨ペーストは消耗材であり、単価は小さい。だからこそ臨床価値と経営価値を同時に満たす設計に落とし込み、チェアタイムと再来継続を整えることがROIにつながる。
本稿では、国内で流通する代表的な歯面研磨ペーストを、研磨設計、接着操作への影響、運用負荷、コストの観点から比較し、自院に合う選び方を整理する。

比較サマリー表（早見表）

製品名	メーカー	位置付け	研磨設計と成分の公開情報	フッ素	香味	内容量	定価目安	供給と運用
PTCペースト ルシェロホワイト	ジーシー	ステイン寄りのプロケア	弱アルカリ性とLime粒子によるステイン除去設計	配合あり	グリーンシトラス	80g	¥2,400	供給性の公開情報なし。ボトル運用の標準化が要点
PTC ペースト レギュラー	ジーシー	粗研磨用	飛散を抑えた粘性と透明性を重視。粗研磨用として区分	配合あり	ミント	80g	¥2,400	供給性の公開情報なし。粗研磨の使い過ぎに注意
PTC ペースト ファイン	ジーシー	仕上げ研磨用	飛散を抑えた粘性と透明性を重視。仕上げ研磨用として区分	配合あり	レモン	80g	¥2,400	供給性の公開情報なし。仕上げ工程の定着が要点
メルサージュ プロ ステインオフ	松風	ステイン特化	弱アルカリ性とLime粒子でステイン除去を狙う	情報なし	ナチュラルミント	40g	¥1,800	供給性の公開情報なし。局所使いで効率が上がる
メルサージュ プロ ワンペースト	松風	ワンステップ	ケイソウ土とシリカでやさしいクリーニングを狙う	配合あり	フレッシュシトラス	65g	¥2,100	供給性の公開情報なし。工程削減と術式統一に向く
メルサージュ プロ TTプラス	松風	トリートメント寄り	微細シリカで滑沢化を狙うトリートメントペースト	情報なし	情報なし	40g	¥1,800	供給性の公開情報なし。混在補綴のメインテに向く
メルサージュ プロ APプラス	松風	エナメルケア寄り	ハイドロキシアパタイト配合の歯面研磨ペースト	情報なし	情報なし	65g	¥2,900	供給性の公開情報なし。仕上げ寄りの位置付けで運用
プレサージュ レギュラー	松風	接着前処置	ノンフッ素。水洗で残りにくい設計	配合なし	無臭	40g	¥1,760	供給性の公開情報なし。シーラントや接着前で真価
オーソティースクリーナー PRG	松風	矯正前処置	水洗で残りにくい設計。青色で視認性を意識	配合なし	情報なし	40g	¥1,800	供給性の公開情報なし。矯正接着前の標準手順化が鍵
LUNOS プロフィーペースト 2 in1 ニュートラル	モリタ LUNOS	ワンステップ寄り	棒状珪灰石が破砕して粗研磨から仕上げへ移行	情報なし	無香料	100g	¥1,760	供給性の公開情報なし。メインテ回転を上げたい医院向き
LUNOS プロフィーペースト 2 in1 オレンジ	モリタ LUNOS	ワンステップ寄り	棒状珪灰石が破砕して粗研磨から仕上げへ移行	情報なし	オレンジ	100g	¥1,760	供給性の公開情報なし。香味で受容を上げたい場合に
LUNOS プロフィーペースト 2 in1 ミント	モリタ LUNOS	ワンステップ寄り	棒状珪灰石が破砕して粗研磨から仕上げへ移行	1500ppm配合	ミント	100g	¥1,760	供給性の公開情報なし。フッ素運用の説明整備が必要
LUNOS プロフィーペースト スーパーソフト ニュートラル	モリタ LUNOS	仕上げ用	仕上げ用。ハイドロキシアパタイト配合で滑沢化を狙う	情報なし	無香料	50g	¥3,200	供給性の公開情報なし。補綴物が多い医院で出番が多い
LUNOS プロフィーペースト スーパーソフト オレンジ	モリタ LUNOS	仕上げ用	仕上げ用。ハイドロキシアパタイト配合で滑沢化を狙う	情報なし	オレンジ	50g	¥3,200	供給性の公開情報なし。香味で仕上げ工程の満足を補う
DCプロフィーペースト	ヨシダ	ワンステップ	真珠岩系研磨剤が短時間で粒子形状変化し仕上げまで狙う	950ppm配合	情報なし	100g	¥2,480	標準価格の公開情報なし。運用はワンペースト設計が要

表は、用途設計と運用負荷を同時に読むための早見表である。
同じ歯面研磨ペーストでも、粗研磨から仕上げまでを1本で担う設計か、用途別に分けて精度と再現性を取りに行く設計かで、チェアタイムと教育負荷が変わる。
価格は材料原価の一部に過ぎないが、内容量と定価目安から単価感を把握し、時間と品質のばらつきを減らす設計が経営的には効きやすい。

歯面研磨ペーストとは

歯面研磨ペーストの役割と限界

歯面研磨ペーストは、清掃後の歯面の汚れやステインの除去、表面の滑沢化を目的に用いる消耗材である。
重要なのは、ペースト単体が治療結果を保証する道具ではない点である。プラークコントロールの指導、メインテナンス頻度、清掃器具の選択とセットで初めて価値が立つ。
臨床では仕上がりの表面性状と残留の少なさが、次回までの見た目の変化や患者体験に影響し得るため、単なる好みで済ませない方がよい。

研磨ペーストの分類

分類は大きく、粗研磨用、仕上げ研磨用、ワンステップ、ステイン特化、接着前処置向けに分かれる。
粗研磨は短時間での除去に寄与し得るが、過度な使用は表面粗さの残存につながりやすい。仕上げ研磨は滑沢化を狙うが、工程が増える分だけ運用の徹底が要る。
ワンステップは教育負荷と工程を減らしやすい一方、症例ごとの当て所や回転数の癖が品質に出るため、院内の標準手順が重要である。

法令と院内ルールで押さえるべき点

歯面研磨ペーストは製品により医薬部外品や一般医療機器として扱われる場合がある。導入時は添付文書や表示情報に従うことが基本である。
効果効能の断定や保証は避け、院内では目的と手順を教育して運用の再現性を担保するべきである。
またボトルをチェアサイドで共有する場合は、ノズル汚染や逆流を前提にした衛生ルールを整備し、感染対策の穴をつくらないことが欠かせない。

【項目別】比較するための軸

研磨性と仕上がりの設計

JTBDは、短時間で汚れを落としつつ、表面を滑沢に仕上げて次回までの見え方を安定させることである。
差が生じるのは、研磨剤の種類と粒子設計、粘性、泡立ち、透明性の組み合わせである。
臨床アウトカムとしては、歯面や修復物表面の粗さ、汚れの残り、仕上げのつや感に表れ、経営指標としてはチェアタイムとクレーム対応時間に跳ね返る。

粒子の破砕設計がチェアタイムに効く

粒子が操作中に細かくなる設計は、粗研磨から仕上げへの移行を一本化しやすい。
工程が減るとスタッフの手順が揃いやすく、材料準備と片付けが単純化するため、回転率に影響する。
ただし万能ではなく、ステインが強い日と補綴物が多い日で求める当て所が変わるため、術式の型を作ることが条件になる。

仕上げ用ペーストの位置付け

仕上げ専用の設計は、補綴物や混在症例での表面性状を整える目的と相性がよい。
仕上げ工程を一段入れるだけで、患者は舌触りの変化を自覚しやすく、説明がしやすい。
一方で、工程追加はそのまま人件費に乗るため、全例適用ではなく対象を決める運用が現実的である。

フッ素の有無と接着操作の境界条件

JTBDは、研磨後に次の処置へ安全に移行し、接着やシーラントの失敗リスクを増やさないことである。
フッ素配合はセルフケアやメインテナンス文脈で語られやすいが、接着操作の直前では残留成分が問題になり得る。
特にシーラントや矯正接着の前処置では、ノンフッ素で洗い流しやすい設計を選び、術式を固定した方が再治療コストを抑えやすい。

粘度と飛散と視認性

JTBDは、術野の視認性を確保しながら、飛散と清掃負担を下げることである。
飛散が少ないとユニット周りの清拭時間が短くなり、スタッフの疲労と院内感染対策の抜けを減らせる。
透明性や色付きは汚れの確認や残留チェックに関わるため、製品の設計だけでなく照明やバキュームの使い方も含めて評価すべきである。

修復物と補綴装置への適合

JTBDは、天然歯だけでなく修復物や補綴装置が混在する口腔内で、表面を荒らし過ぎずに清掃性を確保することである。
粗研磨寄りのペーストは汚れ除去に寄与し得るが、材質によっては微小な傷が残りやすい。
補綴物の多い患者では仕上げ寄りの設計を組み合わせ、必要時のみステイン特化を局所で使うなど、組み合わせで臨床と経営の両立がしやすい。

患者体験とコミュニケーション

JTBDは、施術の不快感を減らし、定期管理への納得を得ることである。
香味は好みの問題に見えるが、ミントが苦手な患者や刺激に敏感な患者では受容性を左右する。
香味違いを複数用意する場合は在庫が増えるため、対象患者の割合と回転を見てSKUを絞り、説明で価値を伝える運用が現実的である。

経営指標に落とし込む

JTBDは、材料費を抑えることではなく、品質のばらつきと手戻りを減らし、同じ時間で提供できる価値を増やすことである。
歯面研磨ペーストの選定は、材料原価よりも、工程数、清拭時間、教育負荷、患者満足の変動を通じてROIに効く。
製品比較はスペックだけで終わらせず、院内の標準手順と在庫設計まで落とし込むべきである。

1症例コストと時間の見える化

材料単価は、定価目安を内容量で割って概算できる。例えば30円gのペーストを0.3g使用すると9円である。
実際の使用量は出し方で変動するため、院内で数回だけ計量し、平均使用量とロスを把握すると議論が早い。
この数円差より、工程追加で増える数十秒の差や清拭時間の差が、月間の稼働率に影響する点を見落とさないことが重要である。

在庫とロスの管理

ボトル運用は便利だが、出し過ぎが起きるとロスが増える。逆に出し渋ると研磨性が落ち、手戻りが増える。
適正量を決め、ディスポカップの容量やディスペンスの回数まで標準化することで、スタッフ間差を減らせる。
香味違いを複数置く場合は、回転の遅いSKUが期限切れになりやすいので、患者層に合わせて最小構成を作るべきである。

【製品別】製品ごとのレビュー

この章のJTBDは、自院の診療スタイルに合うペーストを絞り込み、運用の型を作ることである。
同じメーカー内でも用途設計が異なるため、症例の割合とスタッフ構成を先に置き、次にペーストを当てはめる順序が失敗しにくい。

PTCペースト ルシェロホワイト はステイン寄りのプロケア設計である

公表情報として弱アルカリ性のペーストとLime粒子により、歯面に沈着したステイン除去を狙う設計である。
臨床的には審美ニーズが高い定期管理で説明と満足を作りやすいが、全例での常用より局所適用の型を作る方が効率がよい。
経営的には単価よりも、ステイン患者の滞留時間を読めるようにすることがROIに直結する。

PTC ペースト レギュラー は粗研磨用の区分を持つ設計である

公表情報として粗研磨用として区分され、飛散しにくい粘性や透明性、泡立ちの少なさを意識した設計である。
臨床的には短時間での除去に寄与し得る一方、粗研磨の当て過ぎは表面性状に影響し得るため、回転数と圧の基準を作るべきである。
保険メインで回転率を重視する医院では、粗研磨を標準工程にするより、必要症例に限定する方が手戻りが減る。

PTC ペースト ファイン は仕上げ研磨用の区分を持つ設計である

公表情報として仕上げ研磨用として区分され、同様に操作性を重視した設計である。
臨床的には仕上げのつや感を作りやすく、舌触りの説明が通りやすい。
自費のメインテナンスメニューを持つ医院では、仕上げ工程を一段入れる価値を言語化できると継続率が上がりやすい。

メルサージュ プロ ステインオフ はステイン除去に焦点を当てた設計である

公表情報として弱アルカリ性とLime粒子を用い、ステイン除去を狙う設計である。
臨床的にはステインの強い部位に狙って当てる使い方がしやすく、時間配分のコントロールに向く。
経営的には、ステイン患者の枠を押さないための道具として位置付け、適用基準を院内で統一することが重要である。

メルサージュ プロ ワンペースト は工程を減らすワンステップ設計である

公表情報としてワンステップタイプであり、ケイソウ土とシリカでやさしいクリーニングを狙う設計である。
臨床的には手順を簡略化しやすいが、仕上げの質は当て所と時間管理に依存するため、術者ごとの癖を見える化すると安定する。
経営的には、新人衛生士が多い医院や複数チェア運用で、教育負荷を下げたい場合に相性がよい。

メルサージュ プロ TTプラス は滑沢化を狙うトリートメント寄り設計である

公表情報として微細なシリカで歯面の細かな凹凸を滑沢に仕上げる設計であり、天然歯と修復物や補綴装置の両方に使用できる旨が示されている。
臨床的には混在症例での仕上げ工程に組み込みやすく、舌触りと清掃性の説明がしやすい。
経営的には、補綴物の多い高齢層が中心の医院で、メインテの価値を体感させる道具になり得る。

メルサージュ プロ APプラス はハイドロキシアパタイト配合を特徴とする設計である

公表情報としてハイドロキシアパタイト配合の歯面研磨ペーストである。
臨床的には仕上げ寄りの位置付けで、見た目と触感の整理を目的に使う発想が合う。
経営的には、粗研磨寄りと使い分ける運用にすると、時間と品質の両立がしやすい。

プレサージュ レギュラー はノンフッ素で接着前処置に向く設計である

公表情報としてノンフッ素であり、水洗時の洗浄効果が高く残りにくい設計である。フィッシャーシーラント前の歯面研磨に用いる意図が示されている。
臨床的には接着操作の直前での残留リスクを減らす目的で採用しやすい。
経営的には、シーラントやホワイトニング前処置の再現性を上げ、やり直しのコストを減らす道具として効く。

オーソティースクリーナー PRG は矯正前処置の運用に合わせやすい設計である

公表情報として水洗時に残りにくい設計であり、青色ペーストで視認性を意識した製品である。ノンフッ素として扱われる情報がある。
臨床的には矯正接着前の清掃工程を定型化しやすく、残留確認が行いやすい。
経営的には、矯正比率が高い医院で、接着トラブルを減らすための標準手順の一部として価値が出る。

LUNOS プロフィーペースト 2 in1 ニュートラル は香味無しで汎用性を重視する設計である

公表情報として棒状の珪灰石が操作中に破砕し、粗研磨から仕上げ研磨へ移行する設計である。
臨床的にはワンステップ寄りの運用で工程を減らしやすく、香味無しは好みの分かれる患者への汎用性が高い。
経営的にはメインテ枠を多く回す医院で、スタッフ間の工程差を減らす目的に合う。

LUNOS プロフィーペースト 2 in1 オレンジ は香味で受容を補う設計である

公表情報として2 in1の研磨移行設計を持ち、香味がオレンジである。
臨床的には苦味や清涼感が苦手な患者の受容を補いやすいが、香味が逆に合わない患者もいるため選択肢として持つ位置付けがよい。
経営的にはリコール継続率に影響する体験設計として、香味の在庫を絞りつつ運用するのが現実的である。

LUNOS プロフィーペースト 2 in1 ミント はフッ素配合と香味を両立する設計である

公表情報として香味がミントであり、フッ素1500ppm配合が示されている。
臨床的にはフッ素運用を説明に組み込みやすい一方、接着直前の使用は院内ルールで境界を明確にするべきである。
経営的には、メインテの価値を言語化してセルフケア提案につなげる医院で、説明の一貫性が作りやすい。

LUNOS プロフィーペースト スーパーソフト ニュートラル は補綴物にも配慮した仕上げ用設計である

公表情報として仕上げ用であり、天然歯だけでなく補綴物にも対応する旨が示され、ハイドロキシアパタイト配合で滑沢化とつや出しを狙う設計である。
臨床的には粗研磨後の最終仕上げに回しやすく、混在症例で表面性状を整える目的に合う。
経営的には、トラブルの少ない仕上げ工程を作ることで、再付着による早期不満を減らしやすい。

LUNOS プロフィーペースト スーパーソフト オレンジ は仕上げ工程の体験を香味で整える設計である

公表情報としてスーパーソフトの設計を持ち、香味がオレンジである。
臨床的には仕上げの印象を作りやすいが、香味で在庫が分かれるため、使用患者層を決めて運用した方がロスが少ない。
経営的には自費メインテの品質体験を整えたい医院で、説明とセットで価値が出る。

DCプロフィーペースト は粒子形状変化によるワンステップ設計である

公表情報として真珠岩系研磨剤を用い、短時間で粒子形状が粗い粒子から細かい粒子へ変化してクリーニングからポリッシングまでを狙う設計である。フッ素950ppm配合が示されている。
臨床的にはワンペーストで工程を減らしやすい一方、仕上げの質は当て所と時間配分に依存するため、教育で均質化することが要る。
経営的には、ワンステップを徹底して回転率を上げたい医院で、標準手順の作り込みが成功条件になる。

導入設計とROIを最大化する運用

失敗しやすい導入パターンと修正

JTBDは、ペーストを増やすことではなく、院内の手順と判断を揃えて品質と時間のばらつきを減らすことである。
失敗の典型は、症例基準なしに複数SKUを入れて在庫が膨らみ、結局いつもの一本に戻る形である。もう一つは、粗研磨寄りを全例で使い、仕上げ工程が省略されて表面性状が荒れ気味になる形である。
修正は単純で、接着前処置、ステイン特化、ワンステップ、仕上げ用の4役に整理し、院内で適用基準を決めることである。

標準手順の作り方

ワンステップ採用でも、回転数、圧、当てる時間を決めない限り、仕上がりは安定しない。
逆に二段階運用でも、粗研磨と仕上げの役割が曖昧だと工程が形骸化する。
教育では動画より先に、術野の完成イメージと触感のゴールを共有し、評価基準を揃えることが近道である。

コストではなく時間と継続で回収する設計

歯面研磨ペーストの材料費は、内容量と使用量次第で一桁から二桁円に収まることが多い。
本質的なROIは、清拭時間の削減、説明のしやすさ、患者の継続率、そして手戻り減少で回収される。
そのため、定価目安の差よりも、工程数と飛散の少なさ、残りにくさ、香味の受容を優先して選ぶ方が経営的に合理的である。

よくある質問（FAQ）

Q 歯面研磨ペーストはワンステップと二段階のどちらが良いか
A 良し悪しではなく、医院の人員構成と症例構成で決まる。ワンステップは教育負荷と工程を減らしやすいが、当て所がぶれると仕上がりが不安定になる。二段階は再現性を作りやすいが、工程が守られないと意味が薄れるため、運用の徹底が前提である。

Q フッ素入りペーストは接着やシーラント前に使ってよいか
A 直前の使用は避ける運用が安全側である。残留成分は接着操作に影響し得るため、接着前処置はノンフッ素で洗い流しやすい設計を選び、手順を固定することが望ましい。

Q ステインが強い患者に毎回ステイン特化ペーストを使うべきか
A 全例適用より、局所適用の基準を作る方が効率がよい。ステインの原因や生活習慣の把握とセルフケア提案がセットでないと、短期的な見た目は整っても継続価値に結びつきにくい。

Q 香味違いを複数そろえる意味はあるか
A 患者受容の改善には意味があるが、在庫ロスと教育負荷が増える。ミントが苦手な患者が一定数いる医院では、無香料と柑橘系など最小構成で運用し、対象患者を決めて回すのが現実的である。

Q ペースト選定で最も見落としやすい経営ポイントは何か
A 単価差よりも清拭時間と手戻りである。飛散が多いペーストは片付け時間が積み上がり、残留しやすいペーストは接着前処置や説明で時間が延びる。院内で時間の使い方を測定し、標準手順を整えることがROI最大化の近道である。