歯科機器の検査材とは？特徴やメーカー、規格/値段の違いなど、おすすめ20選を徹底比較！

歯科診療では、視診とX線だけでは判断に迷う場面がある。 う蝕の除去量をどこで止めるか、歯周治療の再評価をどう患者に伝えるか、 根管内感染の残存をどう評価するかである。 検査材はその迷いを減らす補助線になり得るが、選び方と運用を誤ると現場に定着しない。

本稿では歯科領域で用いられる検査材を、臨床的価値と経営的価値の両面から比較する。 スペックの違いがチェアタイム、再治療リスク、説明力、継続通院にどう影響するかを因果で整理し、 導入後に回る運用まで落とし込む。 本稿では検査材20製品を同一軸で見える化する。

目次

検査材の全体像と分類

比較サマリー表（早見表）

【項目別】比較するための軸

【製品別】製品ごとのレビュー

導入設計と運用の落とし穴

よくある質問（FAQ）

検査材の全体像と分類

この文脈での検査材とは、診療の判断や患者説明を補助するための薬品やキット、培地、外注検査サービスを指す。 う蝕検知液のように術野で即時に使うものもあれば、唾液やプラークを採取して外部で解析するものもある。 結果は診断を確定する目的ではなく、臨床所見と合わせて意思決定を助ける材料として位置付けるのが安全である。

分類の第一は目的である。 う蝕除去の境界を見やすくする染色材、カリエスリスクを説明する唾液検査、歯周病原細菌の検査、 根管内細菌の培養、真菌の簡易検出、歯髄の生活反応をみる冷却材などに分かれる。 目的が違えば、必要な精度、判定時間、感染対策、スタッフ教育、患者への価値提示も変わる。 今回の比較は日本歯科薬品、ジーシー、オーラルケア、ウィルデント、昭和薬品化工などの取扱製品を中心に整理する。

比較サマリー表（早見表）

製品	メーカー	規格の目安	主用途	判定形式	時間目安	価格レンジ目安	運用要件と保守供給
ニシカ カリエスチェック レッド	日本歯科薬品（株）	4mL	う蝕象牙質の染色補助	視認による定性	即時	¥2,020	塗布と洗浄
ニシカ カリエスチェック ブルー	日本歯科薬品（株）	4mL	深部う蝕での染色補助	視認による定性	即時	¥2,090	塗布と洗浄
カリエスディテクター	日本歯科薬品（株）	4mL	う蝕部の染め分け	視認による半定性	即時	¥3,500	塗布と洗浄
シーイット（カリエス検知液）	（株）茂久田商会	1.4mL チップ6本	染色補助や破折線確認	視認による定性	即時	¥2,020〜¥2,090	シリンジ運用
サリバチェック ラボ（歯周病原細菌）	（株）ジーシー	1〜5菌種 一式	歯周病原細菌の外注検査	報告書	日数を要する	¥6,890	検体採取と送付
サリバチェック ラボ（う蝕関連細菌）	（株）ジーシー	1〜3菌種 一式	う蝕関連細菌の外注検査	報告書	日数を要する	¥4,500	検体採取と送付
シーエーティー21バフ	（有）ウィルデント	情報なし	唾液緩衝能と分泌量	色調などによる判定	短時間	¥6,900	採取条件の統一
シーエーティー21ファスト	（有）ウィルデント	情報なし	う蝕活動性の簡易評価	色調による判定	約20分	¥8,600	培養工程
シーエーティー21テスト	（有）ウィルデント	情報なし	う蝕活動性の評価	色調による判定	情報なし	¥8,280	試験液運用
RDテスト「昭和」	昭和薬品化工（株）	50入 または200入	口腔内衛生の目安	変色による判定	約15分	¥6,530	採取条件の統一
デントカルトスターターキット	（株）オーラルケア	各3回分 メートルグラス付	カリエスリスク評価	複数検査の組合せ	情報なし	¥6,580	導入向け運用
デントカルト ハーフキット	（株）オーラルケア	各5回分 メートルグラス付	カリエスリスク評価	複数検査の組合せ	情報なし	¥4,990	使い切り志向
デントカルトSM	（株）オーラルケア	キット構成要素	S. mutans評価	情報なし	情報なし	情報なし	単品は公開情報なし
デントカルトLB	（株）オーラルケア	キット構成要素	Lactobacilli評価	情報なし	情報なし	情報なし	単品は公開情報なし
デントバフStrip	（株）オーラルケア	キット構成要素	唾液緩衝能評価	情報なし	情報なし	情報なし	単品は公開情報なし
オーラルpHテスト	サンデンタル（株）	457cm 約150回分	唾液pHの把握	色見本で判定	即時	¥3,500	テープ切り出し
プラディア「培地」	昭和薬品化工（株）	100管	根管内細菌の簡易培養	培養の有無	情報なし	¥34,450	培養管理
カンジダディテクター	（株）デントケア／亀水化学工業	10本	口腔内汚れ度の指標	培地による数値化	情報なし	¥7,900	培養管理
バナペリオ	BANAMET LLC社／白水	反応器別途 ¥56,000	歯周関連菌の酵素活性	反応膜で判定	短時間	¥28,000+機器	機器運用
パルパー	（株）ジーシー	75mL	歯髄診断の冷却材	反応観察	即時	¥2,680	スプレー運用

表は結果の出方と運用要件を先に見て、次に価格を読むと選定が早い。 チェアサイドで完結する製品は時間を買う投資であり、外注検査は説明力と再評価の標準化を買う投資になりやすい。 価格だけでなく、院内の動線とスタッフの手技が合うかがROIを左右する。

【項目別】比較するための軸

この節の目的は、自院の診療スタイルに合う検査材を短時間で絞り込むことである。 検査材は便利に見えても、目的と運用がずれると採用されず、棚在庫になりやすい。 軸を先に決め、必要な情報だけを集める設計にすると失敗が減る。

臨床でまず確認すべき適応と限界

う蝕検知液は切削の境界を視認しやすくするが、染色の程度が感染の深さを直接示すわけではない。 唾液検査や細菌検査はリスクの説明には有効でも、単独で診断を確定する用途には向かない。 根管や真菌の培養系は、採取と培養条件が乱れると結果の解釈が難しくなる。

精度と再現性は手技で作る

チェアサイド判定の多くは、採取量、時間、温度、洗浄の程度で結果がぶれる。 再現性を高めるには、手順を紙で固定し、誰が行っても同じ工程になるようにすることが実務上の近道である。 外注系は分析工程が標準化されやすい一方、採取と送付の前工程は院内品質に依存する。

判定のばらつきを減らす運用設計

同じ患者でも、時間帯や直前の飲食、含嗽、薬剤の影響で唾液の性状は変動する。 測定タイミングのルールを決め、説明用の用語も統一すると、スタッフ間の差が減り、患者の納得感も上がる。 う蝕検知液は染色後の洗浄と乾燥の程度で見え方が変わるため、術者ごとのクセを一度すり合わせるとよい。

感染対策と清掃性はコストに直結する

検体を扱う検査材は、交差汚染を避ける動線とディスポーザブル部材の有無が重要である。 シリンジやチップ付属品がある製品は使い回しのリスクを減らしやすいが、チップの在庫管理が必要になる。 培地やカード式の反応材は保管条件が合わないとロスが増えるため、購入単位も経営判断になる。

経営効率は単価より時間と継続率で決まる

検査材の費用は材料費としては小さく見えるが、チェアタイムと説明時間の増減が人件費に直結する。 チェアサイド検査は数分から20分程度の時間を追加する可能性があり、その分を誰が担当するかで収益影響が変わる。 外注検査は院内時間を抑えやすい一方、結果説明の再来院設計が必要である。

チェアタイムの換算でROIを見える化する

定価を検査回数で割った数字は参考になるが、実際のROIは説明による自費率やメインテナンス継続率に左右される。 例えばpHテープのように低コストで即時に見せられる検査は、初診の動機付けに向く。 一方で高単価の外注検査は、初期治療や再評価の節目に組み込み、説明の標準化と再来院率で回収する設計が現実的である。

【製品別】製品ごとのレビュー

ニシカ カリエスチェック レッド は感染層の視認を補助する

赤系の染色でう蝕象牙質の感染層を見やすくする設計である。 削除量の判断を補助するが、削除ラインの最終判断は触知感と術野所見に戻す必要がある。 保険中心のう蝕治療で標準化したい医院に向く。

ニシカ カリエスチェック ブルー は深部う蝕での識別性を意識する

青系の染色で、色相の差により深い部位でも判別しやすい設計である。 歯髄近接での見え方に配慮したい場面で補助になるが、過信は禁物である。 覆髄や神経保存を重視する医院に適合しやすい。

カリエスディテクター は染め分けで判断の幅を持たせる

赤とピンクの染め分けをうたうう蝕検知液である。 色の階調をどう読むかを院内で統一しないと術者差が出る。 う蝕除去の教育用に使いながら、術式を揃えたい医院に向く。

シーイット（カリエス検知液） はシリンジ運用で使用量を調節する

シリンジタイプで使用量を調節しやすい設計である。 う蝕検知に加え破折線確認などの用途が示されており、汎用性を求める医院で使いやすい。 チップ管理を含めた感染対策の手順化が前提になる。

サリバチェック ラボ（歯周病原細菌） は外注で定量データを得る

検体を送付し歯周病原細菌を検査する外注型である。 結果は説明資料として整えやすい一方、採取から結果説明までの導線を設計しないと空振りになる。 歯周基本治療とSPTを仕組み化したい医院に向く。

サリバチェック ラボ（う蝕関連細菌） はリスク説明を報告書で標準化する

う蝕関連細菌の検査を外注で行う設計である。 数値を使った説明は患者の行動変容に寄与し得るが、生活指導と再評価のセットがないと単発で終わる。 予防自費の導入や再来院率の改善を狙う医院に向く。

シーエーティー21バフ は唾液の緩衝能と分泌量を見る

唾液の緩衝能と分泌量を短時間で測定するキットである。 結果をその場で共有しやすく、初診カウンセリングの会話を作りやすい。 測定条件の統一ができる小規模チームで定着しやすい。

シーエーティー21ファスト は短時間培養でう蝕リスクを可視化する

約20分の培養で判定する設計である。 待ち時間をどう埋めるかが運用の鍵で、説明やTBIを同時に行うと時間価値が出る。 予防プログラムを回す医院で活きる。

シーエーティー21テスト は指示薬の変化で活動性を読む

齲蝕原生菌が生成する酸性度に着目し、指示薬の変化でレベル判定する設計である。 色調判定は主観が入るため、見本の扱いと照明条件の統一が必要になる。 新人教育の教材としても使える。

RDテスト「昭和」 は15分で衛生状態の目安を得る

S. mutans や Lactobacilli などの細菌数の多少を反映し、変色で判定する設計である。 短時間で終わるためチェアサイドに組み込みやすいが、結果の伝え方が雑だと不安だけが残る。 メインテナンスの動機付けに向く。

デントカルトスターターキット は複数検査を3症例から始める

デントカルトSM、デントカルトLB、デントバフStripを組み合わせた導入向けパックである。 まず少数症例で院内フローを固め、説明資料を整えると失敗が減る。 予防を仕組みにしたいが運用に不安がある医院に向く。

デントカルト ハーフキット は使い切りで在庫ロスを抑える

3検査を5症例分でまとめた設計である。 使用頻度が読めない導入期に、期限切れロスを抑えやすい点が経営的メリットになる。 来院数が変動しやすい医院や小児比率が高い医院で扱いやすい。

デントカルトSM はS. mutansリスクの説明に使う

キット構成要素としてS. mutans を測定する検査材である。 単品の規格や価格は公開情報なしであるため、調達は取扱先確認が必要になる。 小児と家族単位の予防説明を強化したい医院に適合する。

デントカルトLB はLactobacilliリスクを補助情報にする

キット構成要素としてLactobacilli を評価する検査材である。 結果は食習慣や唾液環境の説明と相性がよいが、生活指導につなげるスクリプトが必要である。 継続管理型の予防を行う医院に向く。

デントバフStrip は緩衝能の見える化に寄与する

キット構成要素として唾液緩衝能を測る検査材である。 患者が数値や色を見て理解しやすい反面、再検査のタイミングを決めておかないと単発で終わる。 初診と再評価を定型化したい医院に向く。

オーラルpHテスト は低コストでコミュニケーションを作る

唾液pHをテープで測定し、色見本で判定する設計である。 1回3cm使用で約150回分という規格から、単純計算では1回あたり約23円の目安になる。 初診の説明やホームケア提案の入口として使いやすい。

プラディア「培地」 は根管内細菌の簡易培養に使う

チオグリコール酸を含む液体培地で、根管内の細菌簡易培養検査を行う設計である。 採取と培養管理の手間がかかるため、症例選択とスタッフ負担の見積もりが必要になる。 再感染リスクを丁寧に追いたい医院に向く。

カンジダディテクター は清掃前後の変化を数値化する

カンジダ簡易検出培地を指標として数値化する用途が示されている。 口腔清掃の効果を可視化しやすいが、検体取り扱いと説明の倫理配慮が必要である。 高齢者歯科や訪問で口腔衛生管理を重視する医院に向く。

バナペリオ は酵素活性をカードで検出し機器反応を要する

歯肉縁下プラーク中の3菌種がもつBANA分解活性の検出を目的とする体外診断用医薬品である。 反応器プロセッサーが別途必要で、導入時は機器費と設置場所を含めたTCOで判断する。 歯周外科や再評価を定型化したい医院で活きる。

パルパー は冷刺激で生活反応を観察する

冷エアゾールを主成分とする歯牙冷却材で、冷刺激への反応を観察する用途である。 検査は短時間で済むが、反応の解釈は症状と他の検査結果を併せる必要がある。 急性症状の鑑別を迅速に回したい医院に向く。

導入設計と運用の落とし穴

この節の目的は、購入後に回らない典型パターンを避けることである。 検査材が定着しない理由の多くは、誰がいつ実施し、どこに記録し、どのタイミングで説明して再評価するかが決まっていない点にある。 検査は実施しても、その後のアクションが曖昧だと患者価値にならない。

外注検査は特に、結果説明の再来院設計が必要である。 初期治療のどの節目で採取するか、結果をどう説明し、治療計画やメインテナンス間隔にどう反映するかをテンプレート化すると回り始める。 検体を外部に出す運用では、個人情報の取り扱いと同意の取り方も院内ルールに落とすべきである。

チェアサイド検査は、時間を奪うのではなく時間を生む設計にする必要がある。 測定中にTBIやカウンセリングを組み込み、結果を患者の行動計画に接続できれば、説明のやり直しや無断キャンセルの低減につながり得る。 逆に検査だけが増えると、稼働率が下がり、スタッフの抵抗感が増える。

よくある質問（FAQ）

Q 検査材の結果だけで診断や治療方針を決めてよいか A 検査材の結果は補助情報であり、主訴、視診、画像、プロービング、術中所見と統合して判断するのが基本である。結果を単独で断定的に扱うと、説明責任とトラブルの両面でリスクが上がる。

Q う蝕検知液で染色した部位はすべて削除すべきか A 染色は判断を助けるが、感染層と影響層の境界は症例で異なる。深い病変では露髄リスクもあるため、触知感と術式、保存の方針に応じて削除量を調整する発想が必要である。

Q 唾液検査の結果が毎回ばらつくのはなぜか A 唾液は水分摂取、緊張、服薬、時間帯、直前の飲食で変動する。採取条件を固定し、結果は単発ではなく経時変化として読むと臨床に落とし込みやすい。

Q 外注の細菌検査は患者にどう説明すべきか A 検査は現在の状態を数値として見える化する手段であり、診断を確定するものではないと伝えるのが安全である。そのうえで、治療やセルフケアの目標設定と再評価のタイミングまでセットで提示すると、納得感が上がりやすい。