モリタの歯科ユニット全ラインナップと価格や特徴を一挙公開

朝一番の補綴撤去で唾液の吸引が追い付かず、ライトの影が気になり、再度体位を直している間にチェアタイムが延びる。午後は根管治療のマイクロスコープ据え付けに手間取り、予約の押し込みでスタッフの疲弊感が高まる。こうした小さな摩擦が積み重なると、診療の精度は下がり、回転率も落ち、患者体験にも影響が及ぶ。原因はオペレーターの熟練度だけではなく、ユニットの設計や周辺一体の運用性に起因することが少なくない。

チェアサイドの摩擦を最小化するためのレバーは「歯科ユニット」である。吸引性能とコントロールのしやすさ、ライトの照射野・影の出にくさ、チェアポジションの再現性（メモリ機能）と可動域、アシスタント側の動線、ハンドピースやシリンジのレイアウト、フットコントローラの応答性、トレーの視認性・到達性、さらに感染対策を前提にした配管・清掃性やオートフラッシングといった衛生機能まで、設計の粒度が日々の効率を決める。マイクロスコープや口腔内スキャナーなどデジタル機器との共存性（取り回し、配線処理、視軸確保）も、根管治療や補綴の精度を左右するポイントだ。

モリタ（J. MORITA）は、診療効率と精度の両立を重視した設計で知られる国内有力メーカーであり、歯科ユニットはエントリーからハイエンドまで現行ラインナップが揃う。価格帯の幅、エルゴノミクス、衛生設計、拡張性（周辺機器連携）、保守の網羅性といった総合力が評価されている。導入にあたっては、本体価格だけでなく、設置要件（電源・給排水・スペース）、保守契約と消耗品のコスト、耐用年数や稼働率を踏まえたTCO（総保有コスト）、スタッフの習熟時間や安全性への配慮などを多面的に見る必要がある。

本稿では、モリタの歯科ユニット現行ラインナップを横断し、主な特徴と価格の目安、運用・衛生・安全の要点、デジタル機器との連携性、設置と保守の実務、そして見積比較や院内合意形成に使える選定基準までを一気通貫で整理する。読後すぐにデモ依頼や見積精査、導入会議に持ち込める実務的なチェックリスト思考で構成し、チェアタイム短縮と診療精度向上を両立するユニット選びを支援する。

要点の早見表

チェアユニット選定は、術式とワークフロー、感染管理、将来拡張の3点がROIに直結します。下表は、主な系列ごとの方式や臨床的な使い勝手、価格レンジの公開状況、運用面のポイントを横並びで把握できるように整理したものです。実機の質感や可動域、到達性はチェアタイムとスタッフ動線に直に効くため、デモ機での体感確認を前提に比較いただくと精度が上がります。

なお、保険算定は「ユニットの種類」ではなく「実施した術式」に依存します。ユニットの刷新は直接の点数加算にはつながらない一方で、体位移行の速さや器具の到達性、感染管理の容易さがリワーク（姿勢再調整・写真やスキャンの取り直し等）の抑制、椅子稼働率の向上、自費メニューの提案性に波及し、結果として収益性の差になります。

系列名	主代表機種	方式	臨床的特徴の要点	参考価格レンジ	運用と被ばくや衛生	タイム効率の要点	保険適用枠組み	導入とROIの考え方
Signo T	T500 T300 T100	チェアマウント	400mm級の低位と安定した体圧分散が特徴 T500はオプション拡張が広い	T500とT300に通常価格3,980,000円よりの公開事例あり 他は要見積	リセオなど給水管路クリーン系を装備可 ライトとバキュームの連携が良好	体位遷移とインスツルメント到達が短く再撮影や姿勢再調整を抑制	ユニット自体は算定対象外 間接的に処置点数の取りこぼしを防ぐ	本体にオプションと工事で総額が変動 検査系オプション搭載で自費比率向上の余地
Signo Z	Z	ベッド型ユニット	ベースン非搭載で交差感染リスク低減 清掃性重視の簡素設計	公開情報なし 要見積	構造が簡素で日常清掃が速い 水回り管理がシンプル	体位移行が素直 アシスト動線が読みやすい	算定は従来通り 体位移行短縮が回転率に寄与	初期費用を抑えやすく総保守も軽め 多台数展開との相性が良い
Signo G	G20	チェアマウント	基本機能が充実 スウィングやカートなど複数バリエーション	公開情報なし 要見積	オプションでLEDライト高照度化や除菌カートリッジ	基本手技に十分 設備更新や分院の標準機に適する	算定への直接影響なし	中位価格帯の多台数配置で投資回収が読みやすい
Soaric	Soaric	カウンター型など	マイクロスコープや根管長測定などを統合しやすい	公開情報なし 要見積	マイクロとの親和性が高い 衛生管理ガイダンスが整備	マイクロ併用時のチェアタイム短縮に寄与	算定は術式依存 設備で手技選択幅が増す	自費拡大や紹介増と連動した回収設計が前提
Spaceline	ST EX	チェアユニット	人間工学とPdW思想 BM構成は380mm級の低位に対応	過去資料でST標準価格3,486,000円の例 現在は要見積	タッチレスや器具滅菌対応の設計に選択肢	立位外科から保存修復まで移行が滑らか	算定は変わらず 動線最適化で椅子稼働率を上げる	長期の標準機としての堅牢性と保守網で減価償却が組みやすい

表の読み方として価格は公開の可否にばらつきがある。メーカーの会員向け表示や個別見積の扱いが基本であるため、上記の金額は公開事例や過去資料に基づく参考であり、構成や工事範囲で変動する。算定はユニットの可否ではなく術式に依存するため、ROIはチェアタイム短縮と自費比率、取りこぼし防止で評価するのが実務的である。

「運用と被ばくや衛生」欄にある通り、被ばく管理は撮影機器側の要件・施設基準に準じるのが原則です。ユニット側では、給水管路の管理性や清掃性、ライト・バキュームの連携といった日常運用の質が感染対策と診療の質に寄与します。とくにベースンの有無やタッチレス化、器具の配置可変性は、清掃所要時間や交差感染リスク低減の観点でチェックポイントになります。

導入にあたっては、電源容量・給排水・コンプレッサ/バキュームユニットとの親和性、設置スペースと開口動線、保守網と消耗品の供給性も含めて総所有コストで評価します。拡張を見込む場合は、マイクロスコープやCAD/CAM、口腔内スキャナ等の搭載・近接運用のしやすさ（配線取り回し、アームの可動、補助者のポジショニング）を事前に実機で確認しておくと、将来の改修コストを抑えられます。

選定チェックリスト（抜粋） ・診療スタイルと症例構成：保存・補綴・外科・歯内・小児の比率、立位/座位の使い分け

・低位と体圧分散：400mm級の低位可否、長時間処置での患者快適性と術者姿勢の維持

・感染管理：給水管路クリーン機構、ベースンの要不要、清掃の分解容易性と日常点検フロー

・可動域と到達性：アームの干渉、4ハンド/6ハンド時の動線、マイクロ併用時の視野確保

・オプション拡張：ライトの照度・演色、除菌カートリッジ、計測・画像系との統合余地

・設置要件と保守：電源・空圧・床補強、納期、現地据付と教育、保守契約費の予見性

・収益性評価：平均チェアタイム短縮×日当たり患者数×稼働日、リワーク率の低減、自費導線

活用シナリオの目安 ・Signo T：一般歯科の標準機として幅広く適合。低位・体圧分散を重視し、衛生士枠の回転率向上にも相性良好。T500は検査系オプションを取り込みやすく自費比率の拡大が狙える。

・Signo Z：清掃性と交差感染リスク低減を優先する多台数運用に向く。シンプル構造で日常メンテ負荷を下げ、アシスト動線を明快にしたい医院に。

・Signo G：分院展開や更新投資の標準機。基本機能を過不足なく備え、バリエーションで設置環境に合わせやすい。

・Soaric：マイクロ併用の歯内療法・精密診療に強み。機器統合によるチェアタイム短縮と症例紹介の増加を前提に回収設計。

・Spaceline ST EX：人間工学と術者負担低減を重視。長期の標準機として堅牢性と保守の安心感があり、外科から保存まで一台で回す医院に好適。

留意事項 ・本表の各記載は公開事例や一般的な運用情報に基づく参考要点であり、最新仕様・価格・提供可否は地域や販売店、構成により異なります。正式見積と実機検証を前提にご判断ください。

・保険適用は術式基準であり、設備導入で点数が直接変わるものではありません。収益効果の評価は、椅子稼働率・リワーク率・自費提案率など運用KPIで行うのが実務的です。

・被ばく管理は撮影装置と施設基準に準拠してください。ユニットは感染対策・清掃性・動線最適化の観点で比較するのが要点です。

理解を深めるための軸

ユニット選定は「臨床軸」と「経営軸」の二軸で整理すると判断が明確になる。臨床軸では体位の安定、インスツルメントの到達、視野の質、衛生動線が主要因である。例えば、約400mmの低位とスロースタート/ストップを備える機種（例：T500）は小児や高齢者の乗降安全性を高め、姿勢調整に伴う無駄時間を抑制しやすい。Spaceline ST BMのように約380mm級の低位に対応するモデルは、外科やマイクロ下で術者のニュートラルポスチャーを保ちやすく、長時間処置における疲労の軽減に寄与が期待できる。

臨床軸のチェックポイント ・最低位/最高位と可動域（mm）、起倒スピード、ソフトスタート/ストップの有無

・ヘッドレストと背もたれの連動性、体格差（小児〜高齢者）への追従性

・インスツルメントの到達距離とホーステンション、術野までの取り回し

・無影灯・マイクロスコープとの干渉リスク、視軸の確保

・衛生動線（清潔/不潔の分離、吸引・給排水の洗浄経路、自動洗浄の対応）

・ユニット周囲のワーキングスペースとアシスタントワークの余裕度

経営軸では稼働率と再治療率、スタッフ教育コスト、保守費の平準化が肝要である。機構を絞ったモデル（例：Signo Z）は清掃と立ち上がりが速く、多台数運用で総合効率を高めやすい。一方、Soaricは診療室側のオペ机環境やマイクロとの親和性が強みで、高付加価値診療の提供と相性がよく、自費比率や紹介症例の創出に寄与が期待できる。もっとも、最適解は各院の症例構成・人員体制・導線設計に依存するため、単体スペックではなく、運用まで含めた費用対効果で評価したい。

経営軸のチェックポイント ・1台あたりの日次清掃・立ち上げ/撤収の所要時間と標準化のしやすさ

・年間の予定外停止時間（ダウンタイム）と代替運用のしやすさ

・消耗品・パーツの共通化率、在庫管理の難易度

・新人教育に要する時間/手順数、リスクの少ない操作系の一貫性

・保守契約の平準化（月次費用/年次点検）、突発費の発生リスク

・5年TCO（導入費・保守・消耗・停止損失）の試算と感度分析

・周辺機器（マイクロ、画像機器、CAD/CAM）との互換性・配線/視野確保

これらは試座と動線シミュレーション、可能であれば現場トライアルで実測し、臨床軸・経営軸の双方を数値で比較することで意思決定の精度が高まる。

トピック別の深掘り解説

代表的な適応と禁忌の整理

保存修復中心の一般外来では、標準的な動線と器具配置に柔軟に対応できるT300やG20が基盤となる。これらは複数オペレーターが交代する現場でも再現性を保ちやすく、維持管理や教育の負担も過度に増えにくい。スウィング/カート構成の選択や補助テーブルの初期設定を院内で標準化しておくと、チェア間の移動に伴う手戻りを抑えられる。

一方で、外科やインプラントを中心とする環境では、体位の安定と視野品質が診療安全に直結する。T500やSpacelineに高照度LED、タッチレス操作、拡張フットコントロールを組み合わせると、術中の姿勢維持や器具到達性が安定し、アシストの負荷も平準化しやすい。マイクロエンドを常用する施設や教育機関では、Soaricの一体的な器具配置とナビゲーションがワークフローの再現性を底上げする。訪問併用や多台数の標準席、交差感染管理の徹底を優先する現場では、Signo Zの構成が稼働効率と清掃性の両立に寄与する。

禁忌は各機器の取扱説明書に従うのが大前提である。特に頭頸部に可動制限や疼痛のある患者では、体位変更時の圧痛や頸部支持を事前に評価し、ローリングヘッドレストやチルチングの設定を慎重に行う。小児や高齢者、骨粗鬆症や脊椎疾患の既往がある患者では、最小限の体位変換で視野中心を合わせ、追加のクッションやタオルで圧迫点を分散するなど、個別最適化を徹底する。

標準的なワークフローと品質確保の要点

ユニット立ち上げ時は、給水系のフラッシングと吸引ホースの洗浄を定例化し、器具の取り付け順序と点検項目をチェックリストで固定化する。T500系ではリセオによる水路の残留水対策を手順化でき、ルナビューの色温度を一定に保つ設定を標準化すると、写真記録や色調確認の再現性が向上する。日内の診療ブロック切替時に簡易点検を挟むと、突発的不具合の早期発見につながる。

Spacelineはタッチレス操作とトレーシステムの導線を徹底するほど、術者・アシスト双方の手戻りが減る。G20はスウィングかカートかを現場の動線とオペレーターの利き手構成に合わせて選定し、補助テーブルの高さ・角度・器具配置の初期設定をチーム全体で共有する。これらの標準化は新任スタッフの立ち上がりも加速させ、品質のばらつきを抑制する。

体位設定の基準と視野の作り方

低位乗降の活用は患者安全と受診体験の改善につながる。T500やT100では最低位400mm級まで下げ、乗降時の足元安定と転倒リスク低減を図る。頭部は二軸式ヘッドレストで早期に視野中心を合わせ、頸部負担を最小化する。体位確定後は肩甲骨下への薄手パッドで胸背部の圧を分散し、長時間処置でも安定を保つ。

外科やマイクロでは、チルチングとバックレスト連動で背ズレを抑制し、術者の視軸と口腔内の関係を固定化する。口腔内カメラやモニターは視線移動が最短になる位置関係に揃え、ルーペ/マイクロの光軸とオペライトの入射角を干渉させない。4ハンド時はアシストの吸引・排唾の導線を先に決め、術中の体位調整回数を減らすことが品質と安全の両立につながる。

清掃と水回り管理の標準化

診療終了時は、水路のフラッシングとバキュームの薬液洗浄を手順書化し、ログ化する。カップフィラーやスピットンの洗浄は、機種ごとの許容薬剤・濃度・接触時間を遵守する。Signo Zはベースン非搭載の構成が選べ、清掃動線を短縮しやすい点が日次タスクの圧縮に有利である。日中は患者ごとに短時間のパージを挟み、終業時にロングパージと分解洗浄を組み合わせる運用が現実的だ。

除菌カートリッジ等の消耗品は、数量ではなく週次や稼働時間で発注点を定義すると欠品リスクを抑えられる。院内でロット・交換日・想定寿命を記録し、在庫と点検計画を連動させる。水質検査やバキューム負圧の点検を定期スケジュールに組み込み、異常値の早期是正を図る。

安全管理と説明の実務

ユニットは特定保守管理医療機器であり、年次の点検計画・記録・是正措置の履歴を残すことが前提である。体位変更や昇降時の挟み込み防止は、安全スイッチやショックレス機構を過信せず、可動域周辺の障害物をゼロにする運用で担保する。外付けワゴンやフットケーブル、吸引チューブの位置を始業時に確認し、可動前には声掛けと目視確認を徹底する。

患者説明では、乗降の最低位、頭部支持の方法、ライトの光量調整を一言添えると不安軽減につながる。異常や停止が起きた場合は、手順に従い安全を確保して停止し、復旧操作の乱発を避ける。T500で配線の屈曲による停止が報告された事例があるため、メーカーの安全情報を定期的に確認し、点検計画へ反映する。インシデント後は再発防止策を標準書へ即時反映する。

費用と収益構造の考え方

価格は構成と工事で大きく変動する。公開事例ではT500・T300に「通常価格3,980,000円より」の表記が見られるが、ライト、スケーラー、根管長測定、フットコントロール、マイクロやスタンドポールなどのオプションで一気に振れる。搬入・設置・電源/給排水工事、既存設備の改修費も総額に影響するため、見積段階で内外装・設備工事の含有範囲を明確化する。

収益性の評価は単純なチェア単価ではなく、チェアタイム短縮、姿勢再調整や器具到達の手戻り削減、撮影・記録の迅速化など「症例あたりの歩留まり向上」で測るとブレが少ない。自費領域ではマイクロ併用の審美・エンドで単価上昇余地が大きい。保守は定期点検費の平準化と、消耗品・除菌カートリッジの年額プールで資金繰りを読みやすくする。TCO（購入・設置・教育・ダウンタイム・保守を含む総保有コスト）で比較し、導入後6〜12か月の運用実績でROIを再評価する枠組みを用意する。

外注 共同利用 導入の選択肢比較

多台数が必要な郊外型では、Signo ZやG20を標準席に、外科・審美のキールームにT500やSpacelineを配置すると資本効率が良い。自費率の高い都市部では、Soaricの一体型ワークフローが付加価値と説明力に直結しやすい。導線計画はアシスタントの視界・可動域、滅菌動線、写真撮影のスペースを含めて立体的に評価する。

分院や教育機関は、部門ごとに設計思想を合わせ、座席間の器具互換性を優先することで保守と教育の負荷が下がる。訪問診療を組み込む場合は、可搬式のユーティリオⅡ等と組み合わせ、院内席の稼働率に影響を出さない仕組み（人員・時間帯・滅菌回転）を先に決める。共同利用や外注は、責任分界点（保守・清掃・消耗品・修繕費）を契約で明確化し、稼働データに基づく月次精算でトラブルを避ける。

よくある失敗と回避策

見積段階でオプションの実運用を想像できず、導入後にライトやスケーラーの追加を重ねて費用が膨らむ失敗が多い。初期に標準仕様のチェックリストを作成し、術者ごとの必須機能と妥協点を合意しておくと回避できる。電源容量・エア圧・給排水能力・床補強などの前提条件を見落とすと、開業直前の設計変更で工期とコストが跳ね上がるため、現調段階で確定させる。

動線の検証不足も典型例である。納品前に紙テープで設置外形を床に再現し、アシストの立ち位置やワゴンの旋回、撮影時の立ち位置まで通し稽古する。エラー対応では非公開のコードに頼れず復旧に時間を費やすことがあるため、My MORITA等のサポートアプリや取説のトラブルシューティングを即時参照できる体制を整え、一次切り分けを院内で完結させる。初期不良・輸送傷のチェックリストを用意し、引渡し時に検収記録を残す。

エラーコード運用の実務

公開の取扱説明書には、パネルに表示されるチェア系エラーや通信エラーの例示がある。発生時は、表示に応じて機械的な復旧操作を繰り返すのではなく、停止と周辺安全の確保、電源シーケンスの確認、対象ユニットの隔離、メーカー連絡の順で進める。患者を安全に退避させたら、装置ID、発生時刻、使用器具、直前操作、再現性の有無を記録する。

院内標準書にはコード名の羅列ではなく、観察事象と一次対応、連絡先、停止判断基準、代替チェアへの切替手順を記す。リセットは規定回数を超えて試行しない、複数台で同様症状が出たら系統障害を疑うなど、エスカレーション条件を明確化する。復旧後は原因・対策のレビューを実施し、該当機種の点検周期やケーブル取り回しの指針などに反映する。

公開情報の範囲

エラーコードの体系的一覧は一般公開情報が限られており、詳細はサポートサイトや取扱説明書の閲覧が前提となる。定期メンテナンス動画や清掃手順も会員ログインが必要な場合があるため、導入時にアカウントと閲覧権限、院内の共有端末・ブックマークを整備することが肝要である。紙の取説は災害時・停電時を想定して即時持ち出せる場所に保管し、定期的に版数を確認して最新化する。

メーカー公表情報に基づく仕様・安全情報は更新されうるため、院内の標準書に「最終確認日」を記載し、アップデート通知を受け取る体制を整える。学会・講習会・ユーザー会での知見を吸い上げ、公開情報の範囲内で運用に反映することで、過不足のない安全管理が実現できる。

導入判断のロードマップ

歯科用機器（例：デンタルチェアやマイクロスコープ、外科用ユニット）を導入する際は、単に機器の性能比較だけでなく「需要把握→ワークフロー整備→空間設計→費用算出→教育→評価」の順で意思決定を行うことでリスクを下げ、投資効率を高められます。以下は各フェーズで押さえるべきポイントと実務的な手順です。

1. 需要を数で把握する

まずは事実に基づく需要分析を行います。対象期間（過去6〜12か月）の日次・週次処置数、マイクロや外科処置の割合、年齢層別の患者構成、平均処置時間、平均滞在時間を収集してください。電子カルテ（EHR）や予約管理システム、会計データから抽出することで、客観的な導入規模を推定できます。

ここから、体位移行の頻度や視野・照明の要求水準（例：マイクロ使用頻度が高ければ高倍率に適した照明）を推計します。必要に応じてスタッフへのヒアリングや観察調査（タイムスタディ）を行い、ピーク時の稼働率やボトルネックを特定します。これにより、機器仕様や台数、配置案の根拠が明確になります。

2. ワークフローを定義する

ワークフロー定義は座席ごとの役割分担と機器仕様の紐付けが中心です。各チェアに「主診療（口腔外科／一般）」「補助作業」「器具準備」などの役割を割り当て、トレー配置、ライトの向き、バキューム吸引量の標準値、フットコントロールの機能割付を具体化します。役割と装備の対応表を作れば導入後の混乱を防げます。

スタッフ動線（術者、歯科衛生士、アシスタント、滅菌担当）を図面化し、共有物（トレーや滅菌コンテナ）の位置、無菌域の設定、在庫補充頻度もワークフローに組み込みます。可能なら現行ワークフローと新ワークフローでパイロットを行い、チェアタイムや準備時間の差を測定してから本格導入することを推奨します。

3. 空間設計

空間設計では機器の最低位・最高位、ライトの旋回範囲、スタンドポールの設置有無を平面図・断面図に落とします。搬入経路（ドア幅、エレベーター寸法、廊下の曲がり角）や据付時の作業スペース、点検やメンテナンスを行うためのサービスクリアランスも必ず確認してください。

また、電源容量（回路数・分岐位置）、専用回路の必要性、圧縮空気や吸引管路の設置、給排水位置や排水勾配、天井高さや照明の配置などファシリティ要件を設備担当者や設計事務所とすり合わせます。図面に寸法を明記し、搬入シミュレーションを行うことで当日のトラブルを減らせます。

4. 費用（総所有コスト：TCO）の算出

本体価格は見積りが原則ですが、導入判断では初期費用だけでなく総所有コスト（TCO）で比較します。TCOに含めるべき項目は：機器本体、据付工事、電気・配管改修、搬入費、初期消耗品、年次保守契約、消耗品（滅菌材・ライトバルブ等）、ダウンタイムに伴う機会損失、そして償却期間（例：機器寿命7〜10年を前提）での年換算費用です。

見積りは複数ベンダーから取得し、同条件（保守期間、消耗品単価、レスポンス時間）で比較します。保守契約のSLA（応答時間、代替機提供、部品在庫）やアップグレード方針もコストに含めるべき要素です。シナリオ分析（最良・標準・最悪）でキャッシュフロー影響を評価し、ROIや回収見込みも示してください。

5. 教育（導入後の定着化）

導入時の教育は単なる操作説明を超え、標準作業手順（SOP）と日次点検チェックリストの運用定着が目的です。納品立会い時に初期設定を全スタッフで確認し、機器ごとの日常点検項目、消毒・滅菌手順、トラブル時の初期対応を文書化します。My MORITAやメーカーのオンラインマニュアル・動画を活用し、アクセス方法を全員に周知します。

教育は座学＋ハンズオン＋評価の三本立てにします。一定期間（例：導入後1か月以内）に実技評価を行い、合格基準を満たさないスタッフには追試を実施。定期的なリフレッシャー研修と、機器更新時の再教育計画も含めておくと長期的な運用品質が保てます。

6. 評価（導入後のPDCA）

導入後は3か月、6か月で定量的評価を行います。主要KPIとしてはチェアタイム、1日当たり処置数、キャンセル率、再治療率、患者満足度、スタッフ満足度、チェアごとの収益性を推奨します。可能であればベースライン（導入前の同指標）と比較し、効果の大小を数値で示します。

評価で問題が見つかれば、小さなオプション追加や配置換えを短いサイクルで回して改善します。大きな問題はパイロット拡大前の段階で再検討し、契約内容（保守・返金条件）を確認のうえ速やかに対応します。最後に、導入意思決定時に設定した目標（期待される生産性改善率やROI）と照らし合わせ、最終判断を下してください。

導入は「設備選定」ではなく「業務変革」の一部です。データに基づいた需要把握、現場に根ざしたワークフロー設計、確実なスペース・電気設備の準備、TCOでの費用評価、徹底した教育、そして定量評価による改善サイクルを回すことが成功の鍵になります。

出典一覧（名称と最終確認日）

以下は、本資料で参照・確認した公開情報の一覧です。各項目は名称と最終確認日を併記しています。

名称	最終確認日
モリタ デンタルプラザ オンラインカタログ チェア・ユニット一覧	2025年11月6日
モリタグループ 製品ページ Signo T300	2025年11月6日
モリタ デンタルプラザ 製品ページ シグノT500 パールホワイトエディション	2025年11月6日
モリタグループ 製品ページ Soaric	2025年11月6日
モリタ デンタルプラザ 製品ページ スペースライン ST FAT	2025年11月6日
モリタ デンタルプラザ 製品ページ スペースライン EX FAT	2025年11月6日
モリタ デンタルプラザ 製品ページ シグノG20	2025年11月6日
モリタ デンタルプラザ 製品ページ Signo Z	2025年11月6日
モリタグループ 製品ページ Spaceline ST 技術情報	2025年11月6日
ディーラーイベント掲載ページ TRADデンタルフェア 歯科用ユニット価格事例	2025年11月6日
PMDA 医療機器情報 シグノT関連 医療機器認証番号資料	2025年11月6日
モリタ 取扱説明書類 Signo T500 エラー表示の記述	2025年11月6日
モリタ 製品安全情報 シグノT500 チェア停止に関する案内	2025年11月6日
My MORITA ユーザーサポートアプリ 案内ページ	2025年11月6日
公開情報なしの事項（要注意）: エラーコード詳細体系、価格の全構成別細目、現行の会員限定標準価格表	2025年11月6日