トクヤマデンタルのコンポジットレジン製品を比較！評判や価格、購入方法は？

最終更新日2025年10月8日

「レジン充填に時間がかかりすぎて診療が押してしまう」「詰めた後に色が浮いて患者に指摘されてしまった」。日々の診療で、コンポジットレジン充填にまつわる悩みを抱えてはいないだろうか。シェード選びに迷ってトライ・アンド・エラーを繰り返した経験や、研磨に手間取りチェアタイムが延びてしまった記憶は、多くの臨床家に共通するものだ。また、数多くのレジン材料を在庫する負担やコストも、医院経営を圧迫する見えにくい要因である。

本記事では、歯科用材料メーカーとして国内外で評価の高いトクヤマデンタルのコンポジットレジン製品に注目し、主要なラインナップを網羅的に比較検討する。筆者自身、20年以上の臨床経験を通じて様々なレジンを使いこなしてきたが、その視点から「臨床現場での使い勝手」と「医院経営へのインパクト」の両面で製品を分析していきたい。読者の先生方がご自身の診療スタイルに最適なレジンを選び抜き、治療効率と患者満足度を両立しつつROI（投資対効果）を最大化する一助となれば幸いである。

トクヤマデンタル主要CR製品の比較早見表

まず最初に、トクヤマデンタルが現在国内で提供する代表的なコンポジットレジン5製品について、臨床的特徴と経営面のポイントを一覧表で示す。各製品のシェード構成、硬化方法、特長的な強み、保険適用の可否、そしておおよその価格帯をまとめている。

製品名（タイプ）	シェード展開・適応	特長（臨床面）	特長（経営面）	保険適用	参考価格（税別）
オムニクロマ（ユニバーサル）	1色のみ（シェードレス）※Blocker併用推奨ケースあり	構造色テクノロジーで全VITAシェード適合顔料無配合で色調変化少ない	在庫管理を簡素化（1本で済む）シェード選択時間の短縮	可	¥3,900/4g シリンジ
エステライトΣクイック（ユニバーサル）	19色（A系～D系、漂白・切縁色あり）	RAP硬化で高速重合（照射5～10秒）球状フィラーで高研磨性・高耐摩耗性	チェアタイム短縮（照射時間1/3）汎用性高く一本で前後診療対応	可	¥3,300前後/3.8g シリンジ
エステライトPクイック（臼歯部用）	4色（PA1、PA2、PA3、PCE）	高充填率で高強度・低摩耗性充填器離れ良く練和しやすい硬めペースト	高速重合で効率UP耐久性高く再治療リスク低減	可	¥3,300前後/4.2g シリンジ
エステライトアステリア（前歯部審美用）	12色（ボディ7 + エナメル5）※2層レイヤリング	2層だけで自然感再現光学最適化で色ズレ少なく高光沢持続	自費診療向けプレミアム材料審美修復メニュー創出でROI向上	不可	¥7,000/4g シリンジ¥42,000/キット
パルフィークエステライト（ユニバーサル）	15色（Incisal, A1-A4, B2-B4 他）	球状フィラーで滑沢性◎硬化前後で色調変化ほぼなし	価格控えめでコスト良好多彩なシェードで在庫管理は増える	可	¥3,000前後/3g シリンジ

※価格は一般的な希望小売価格の目安（税別）であり、実際の仕入れ価格は歯科ディーラーや仕入先によって異なる。また、一部通販サイトでは会員価格やセット割引が適用される場合がある。

コンポジットレジン比較のポイント（臨床・経営の観点から）

上記の早見表を踏まえ、次に比較検討すべき主要な項目について掘り下げていく。コンポジットレジン選択の判断軸として、臨床面では「色調適合性・審美性」「操作性・作業効率」「物性・耐久性」「研磨性・光沢維持性」といった要素が挙げられる。さらに経営面では「コストと経営効率」が重要となる。以下、それぞれの観点でトクヤマの各製品がどのような特徴を持ち、どんな差があるのかを分析する。

色調適合性・審美性の比較

色調適合性（シェードマッチング）は、レジン修復の審美的成功を左右する鍵である。トクヤマデンタルのラインナップを見ると、この点で革新的なアプローチを取っているのが「オムニクロマ」である。オムニクロマは世界で初めてシェードの概念をなくした1色のみのコンポジットレジンである。特殊な「構造色」技術により、レジン自体が赤～黄の光を発する微細構造を持ち、それが周囲の歯質からの光と組み合わさって天然歯色に同化する仕組みだ。その適合範囲はA1からD4まで全16シェードに及び、実際に「シェード選択で迷わなくて済む」という声も多い。ホワイトニング施術で歯の色が明るく変化しても、それに追随して違和感なく調和するという報告もある。しかし、周囲に歯質がない大きな欠損（クラスIIIやIVなど）では背景となる組織が少ないため、わずかにオレンジ色味が現れるケースがある。このためオムニクロマには専用のマスキング材「ブロッカー」が用意され、大きな空隙や変色歯にはブロッカーを0.5mm程度裏打ちしてから充填することで、より確実な色合わせが可能となる【このブロッカーは別売だが価格は同額程度である】。オムニクロマの審美性は、日本初上陸前に先行発売された米国でも高く評価されており、色調適合の評価で9割以上の高得点を得たとのデータもある。

一方、従来型のマルチシェードレジンにも独自の工夫が凝らされている。代表例の「エステライトΣ（シグマ）クイック」は19色もの豊富なシェードを備えるが、同時にカメレオン効果（セルフカラーマッチング）にも優れる。これは屈折率の異なる複数種のフィラーを配合することで実現しており、硬化前後でレジン自体の色調変化が極めて小さいため、充填時に見たままの色で仕上がる。例えば「A3」を填塞すれば硬化後も周囲に溶け込む自然なA3に近い色調を示し、さらに周囲の歯との境界では下地の色を適度に透過・反射してブレンドされる。これにより1シェードでもある程度広い範囲の歯に順応するため、実際の運用では頻用色だけ常備しマイナーな色は省くことも可能である。またシグマクイックは漂白歯用の明度の高いシェード（BWやWE）や切端用の高透明シェード（CE）もラインナップしており、審美ケースにも柔軟に対応できる。

審美性を突き詰めた「エステライトアステリア」は、2層レイヤリングで天然歯を再現するプライベート用コンポジットである。ボディ（デンチン）色とエナメル色の組み合わせで色調を調整する考え方で、各色が微妙な半透明度と発色を持つのが特徴だ。前歯部ならボディ＋Natural Enamel（NE）、臼歯部ならボディ＋Occlusal Enamel（OcE）という基本構成で、多くの症例においてわずかなカットバックでも調和する絶妙な色再現が可能となっている。特にボディシェードは光学特性を向上させており、大きなIV級窩洞でも「抜け」（暗く透けて見える現象）を防ぎつつ色が沈まない絶妙な濁度が与えられている。エナメルシェードも用途別に透明度が調整され、例えばOcEは臼歯の咬合面形態を出しやすいペースト硬さと透明度に設計されている。2層とはいえ多少の技術習得は必要だが、メーカーの臨床ガイドを見ると、基本的にボディとエナメルをシンプルに盛り分けるだけで高度な審美修復が完結するよう工夫されている。色調適合性の高さと光沢の持続性は群を抜いており、保険内レジンでは満足できない審美志向の患者にも自信を持って提供できるクオリティである。

残る「エステライトPクイック」と「パルフィークエステライトペースト」は審美面ではオーソドックスだ。Pクイックは臼歯用に特化しているためシェードは実質3階調＋エナメル1種のみであり、前歯部の精密な色合わせには向かない。一方、基本的な歯冠色（A系）中心で日常臨床では不足ないとも言える。パルフィークエステライトは15色と豊富な上、OA2やOB3といったOpaqueシェードまで揃っているのが特徴だ。これは変色歯や隣接するメタル色の遮蔽に役立ち、別途オペーク材を買わずとも一定のマスキングが可能である。審美重視なら透明感のあるIncisalも用意されている。総じてパルフィークは古典的なマルチシェードCRだが、フィラー技術はシグマクイックと共通するため硬化前後の色安定性や周囲へのなじみは良好である。

操作性・作業効率の比較

操作性とは、レジンの使いやすさ全般を指す。粘稠度（ペーストの硬さ）、べたつきの有無、環境光下での作業余裕時間、充填器への離れや盛りやすさなど、多角的な要素が含まれる。これらは充填のスピードと精度に直結するため、日々多くのレジン充填をこなす臨床家にとって極めて重要である。

トクヤマ製品の中では、それぞれペースト硬度の違いがはっきり感じられる。一般に、軟らかめのペーストは適合しやすいが形態付与にコツが要り、硬めのペーストは盛りやすいが細部適合ではテクニックを要する傾向がある。エステライトΣクイックは「しなやかで練和しやすい」中程度の硬さで、前歯・小窩洞から臼歯MODまでオールラウンドに扱いやすい粘度に調整されている。実際筆者も長年使用してきたが、充填器からスッと離れる滑らかさがあり、隣接面に圧入する際も糸引きや引き攣れが少ない。これに対し、エステライトPクイックとパルフィークエステライトペーストはやや硬めだ。Pクイックは公式にも「充填器離れが良い硬めのペースト」と謳われており、その名の通り圧接してもしっかり形が残るため、咬合面の溝や山を彫刻するのに向く。大きな臼歯窩洞では一度に多量を詰めても垂れにくく、複数面を一気に充填するテクニック（素早く近心遠心を同時に充填し重合する等）でも扱いやすい。一方で、前歯部に応用するには硬すぎて微細なマージンに馴染ませにくいので、用途を割り切る必要がある。パルフィークエステライトはシグマクイック比で「若干硬めのペースト性状」と説明されている。触った印象ではPクイックほどではないがコシがあり、ヘラ先で押し出して盛るような操作に適している。筆者がまだ若手だった頃、パルフィークの前身製品を使用していた上司は「この適度な硬さが模型のような歯を作れる」と評していた。手先の感覚に合わせて、あえて硬めのレジンを好む術者には根強い支持があるようだ。

対照的に、エステライトアステリアは軟らかめである。審美修復用のボディペーストは粘っこさが少なく、べたつかない処方となっている。これによりエナメルとの境目で不必要に絡まず、薄く伸ばしてグラデーションをつける操作がやりやすい。OcE（臼歯エナメル）は他のエナメルより粘度が高めにしてあり、これは臼歯咬合面での形態付与を助ける狙いだ。アステリア全体に共通するのは環境光下での作業余裕が長い点である。光重合開始剤の配合バランスを最適化し、ラジカル増幅剤（RAP）を併用したことで、口腔内照明やユニットライトの下でも急に硬化せずに形態修正の時間を稼げる。実際、筆者がセミナーで試した際も、通常のレジンでは硬化が心配になるような明るさでもアステリアは十分な可塑性を保っていた。納得いくまで形を整え、その後ライトを当てれば瞬時に重合するという設計思想で、審美修復に求められる緻密な操作をストレスフリーに行える。

オムニクロマの操作性も概ね良好だが、いくつか留意点がある。ペーストの硬さ自体はシグマクイックと近く、一般的なナノハイブリッドレジンと同等の適度な軟らかさである。成形のしやすさ、隣接面への圧入もしやすく、前歯修復から臼歯充填まで違和感は少ない。ただし充填時の見た目に戸惑うことがある。オムニクロマは充填時、白く不透明な状態なので、例えばA3の歯に詰めても「まるでB1を入れたような白さ」に一瞬見える。これはモノマー中ではフィラーと屈折率が乖離して光を散乱するため起こる現象だが、硬化すると周囲と同じA3に見えるように設計されている。したがって術者は「硬化後に色が合う」という前提を信じて作業する必要がある。初めのうちは多少の心理的不安もあるが、慣れれば問題はない。もう1点、オムニクロマではブロッカー使用時の操作だ。大きな欠損では0.5mm程度ブロッカー（高濁度レジン）を裏打ちするため、実質2層の操作となる。アステリアほど精密なレイヤリングではないが、単色で充填完了するケースに比べひと手間かかるのは事実である。それでもシェード選択や複数シリンジ交換の手間を考えれば些細とも言えるが、極度に簡便さを求める先生には気になるかもしれない。

物性・耐久性の比較

コンポジットレジン修復の長期予後は、その理工学的物性（強度・耐摩耗性・収縮特性など）に大きく左右される。特に臼歯部では咬合力による破折や摩耗、辺縁漏洩が懸念され、材料選択において物性は重要な検討事項となる。また、物性は医院の収益にも影響を及ぼす。充填物の破損や二次う蝕が少なければ無償のやり直し治療を減らし、患者の信頼も損なわずに済む。逆に材料不適合でトラブルが増えれば、手間とコストのロスにつながる。以下では各製品のフィラー充填率や強度面の特徴を比較し、耐久性への寄与を考察する。

トクヤマのレジン群は概してフィラー充填率が高い。エステライトΣクイックとパルフィークエステライトはともに質量充填率82wt%と公表されている（体積では約71vol%）。このクラスIIレジンとしては非常に高い部類で、充填率が高いほど硬化収縮の低減や機械的強度の向上に寄与する。加えて両製品のフィラーは球状の超微粒子（スープラナノフィラー）であり、粒子径200nm前後の球が緊密に充填されている。球形フィラーの利点は、粒子同士の滑り込みが良く高充填でも樹脂に対する応力集中が少ないことだ。実験データでは、これに不定形フィラーが混ざる従来製品よりも曲げ強さや耐摩耗性で良好な値を示す。また対合歯への摩耗影響も抑えられる。角張ったフィラーを含むレジンは硬度が高すぎて噛み合う天然歯を磨耗させる懸念があるが、エステライトの球状フィラーは「対合歯を痛めにくく、自身もすり減りにくい」とされ、実際長期臨床でも過度な咬耗は報告されていない。

これをさらに発展させたのがエステライトPクイックである。Pクイックでは球状フィラー主体に一部不定形フィラーを混合することで、隙間を埋めて充填率を極限まで引き上げている。公式に数値は示されていないものの、シリンジ1本の内容量が2mLで4.2gと明記されており、単純計算でΣクイック（3.8g/2mL）よりも重く高充填であることが推測できる。この高フィラー化により、機械的強度・弾性に優れた臼歯修復用レジンが実現している。実際に使用すると、硬化物の手応えは非常にしっかりしており、咬合調整時のバーへの抵抗感からも高充填が窺える。加えてPクイックの特徴は耐久性＝摩耗しにくさである。臼歯部では経年的にレジンがすり減り咬合面が陥凹してしまうことがあるが、本製品は長期の咬耗試験でエナメル質に近い安定性を示しているというデータがある。これは医院にとって再調整や補綴介入の頻度低下につながり、患者満足の維持にも寄与するだろう。

オムニクロマの物性も興味深い。新規コンセプトゆえ当初「色に特化して強度は大丈夫か？」との声もあったが、実際にはΣクイック相当の高性能を備えている。フィラーは均一径の球状フィラー（260nm）で、充填率も非公開ながら高いと考えられる。メーカー技術報告によれば、曲げ強さ・圧縮強さ・摩耗特性などはいずれも他社ナノハイブリッドと同等以上で、エステライトシリーズに匹敵する値を示している。特筆すべきは光劣化の少なさである。顔料を一切使用していないため、経年的な変色リスクが低減されている。従来のレジンは経年で色調が変わったり黄ばんだりすることもあるが、オムニクロマは素材自体に着色剤を含まないので、カレーやコーヒーなどによる表面ステイン以外の内因的変色が起こりにくいとされる。もちろん研磨面の状態や口腔内環境にも依存するため絶対ではないが、「長く美しさを保てる可能性が高い材料」と言えよう。実際、発売から数年が経過し臨床報告も蓄積されてきたが、二次カリエスやマージンブレイクの頻度は従来品と差がないとの声が聞かれる。適切なボンディングと隔離のもとで使用すれば、オムニクロマだから外れやすい・漏洩しやすいということはない。

最後に、硬化収縮にも触れておく。コンポジットレジン充填で避けられないポリマー収縮だが、高充填・高分子量モノマー採用など各社が工夫を凝らしている。トクヤマの各製品も収縮率の具体値は公表されていないものの、いずれも同クラスのレジンと同程度かそれ以下と推測される。とりわけPクイックは高充填ゆえ収縮隙が少なく、痛みの出やすい深い窩洞でも良好なマージン適合が期待できる。もっとも、収縮応力を完全になくすことは不可能である。臼歯部の大きな補填では2mm以下のレイヤーテクニックや適切な充填手順が重要なのは言うまでもない。また、2010年代以降各社から登場しているバルクフィル用レジン（一括4mm充填対応のCR）に比べれば、トクヤマのレジンは基本的に2mm積層硬化が前提となる。唯一「オムニクロマフローバルク」というフロータイプのバルクレジンがあるが、これは別カテゴリの材料である。本稿で扱うペーストタイプ5製品はいずれも通常の積層充填が必要で、バルク充填でさらなるチェアタイム短縮を狙いたい場合は別途バルク専用材の活用を検討すると良いだろう。

研磨性・光沢維持性の比較

研磨性とは、充填後どれだけ短時間で滑沢な表面が得られるか、そしてその光沢がどのくらい持続するかという要素である。術後のポリッシング作業はチェアタイムの中でも見過ごせない時間を占めるため、少ないステップで高光沢が出せる材料は臨床効率の向上に直結する。また光沢の維持性は長期審美性に関わり、患者満足度やリコール時の信頼にも影響を与える。

トクヤマのレジンは総じて研磨しやすく、艶が出やすい。これは繰り返しになるが、球状フィラーを用いたことが大きい。シグマクイックやパルフィークエステライトは充填直後でも触感がかなり滑らかで、「未研磨でも艶があるように感じる」というQ&Aが公式にも載っているほどだ。当然ながら酸素阻害層は存在するので研磨は必須だが、少なくとも表面に大きな気泡や粗造が生じにくいレジンと言える。実際、粗研磨から超音波ポイント仕上げまで一連の研磨工程を要する古典的なハイブリッドレジンに比べ、エステライトシリーズはソフトレックスディスク中細→細目程度でも十分な光沢が得られる。筆者の体感では、シグマクイックは短時間でエナメル質同等の光沢度90％超に到達し、その持続性も優秀である。臨床使用でも数年後に再来されたケースで、辺縁部含め艶消しにならずに残っている症例が多い。これはフィラー脱落が少ないことや、表面が滑沢なゆえプラークやステインの沈着が抑えられることによるだろう。

オムニクロマも研磨性は極めて高い。メーカーのデータでは、シグマクイックとほぼ同等の光沢値が出ている。実際の使用感でも、仕上げ研磨をしっかり行えば鏡面反射するような光沢が得られる。加えて色調安定性の面からも、オムニクロマは長期にわたり美観を維持しやすいと考えられる。先述の通り変色の原因となる樹脂内顔料が無いため、経年的に色味がくすんだりすることが起こりにくい。もちろん表面が荒れれば着色沈着はするため、術後研磨は怠れないが、逆に一度高研磨面を作れば艶は長持ちする傾向だ。ある海外の評価では環境光による色安定性や操作性と並び、研磨性でも高評価だったとの報告もある。術者にとっても患者にとっても「詰めた直後の美しさが長く続く」ことは大きなメリットであり、オムニクロマやエステライトの採用価値を高める一因となっている。

エステライトアステリアは言うまでもなく審美用途で光沢持続性に優れる。咬合面にOcEを使った場合でも、表面は比較的緻密に仕上がるため、必要以上に削り出して艶を出す作業は少なくて済む印象だ。とりわけ前歯部でNE（ナチュラルエナメル）を使った部位は、きらびやかなエナメル質特有の輝きが得られる。これを長く維持するには、研磨後の表面コーティング剤などは不要とはいえ適切なフッ化物応用や定期的なクリーニングが推奨される。自費診療で提供する審美修復である以上、数年後のチェック時にも変わらぬ光沢が見られれば患者の信頼は揺るがない。アステリアはそうしたハイエンドな要求にも応えられるポテンシャルを備えている。

なお、パルフィークエステライトも基本的に研磨性は良好だが、シグマクイックに比べると硬化後の表面の滑沢度で一歩譲るとの評価もある。フィラー組成自体は似通っているため大差はないはずだが、おそらくペースト硬さゆえに充填時の表面気泡やカケがやや生じやすいのかもしれない。もっとも、適切なポイントやディスクで研磨すれば問題なく艶は出せるので、致命的な違いではないだろう。研磨工程の効率という観点で言えば、いずれの製品も従来のマイクロハイブリッド系レジンより格段に短時間で仕上がる。研磨効率の高さはチェアタイム短縮だけでなく、「最後のひと磨き」にかける余裕を生み出し、結果的に精度向上につながる。忙しい保険診療においても、この点は見逃せない。

コストと経営効率の比較

最後に、コストと経営効率の視点から製品比較をまとめたい。コンポジットレジンは一つ一つの単価は高額ではないものの、日常診療で使用頻度が高いため塵も積もればのコストとなる。さらに、製品選択によって診療の効率性や収益構造にも影響が及ぶ。適切な投資であれば惜しまず導入すべきだが、不必要な高機能にコストを割くのは経営判断として賢明ではない。ここでは各製品の価格帯や導入効果について考察する。

まず製品価格について、概要表にも示した通り、保険診療向けのレジン（シグマクイック、Pクイック、パルフィーク、オムニクロマ）はおおむね1本あたり定価3千円台であり大きな差はない。実売では歯科商店の割引で2千円台後半になることも多く、例えばシグマクイックやPクイックは概ね1本2,500〜3,000円程度で仕入れている医院が多いようだ。一方、エステライトアステリアはプレミアム製品らしく、単品定価7,000円と他の倍近い価格が設定されている（12色セットのエッセンシャルキットは42,000円）。この価格差は自費診療材料としての付加価値や研究開発コストを反映しているが、保険診療では使えないため必要な先生にだけ購入される性格と言える。

材料コストの医院収支への影響は、「単価×使用本数」だけでは測れない。重要なのは1症例あたりのコストパフォーマンスである。例えば、オムニクロマは1本で済むからと言って価格が極端に高いわけではなく、むしろ在庫本数を減らせる分ロスが少ない。従来はA1からA4、B2やC系まで何本も在庫し、ほとんど使わず廃棄する色もあっただろう。それがオムニクロマなら1〜2本常備ですべての患者に対応できる。賞味期限切れで捨てる無駄や、管理在庫数の削減による棚卸し負担軽減など、見えないコスト削減効果が期待できる。同時にシェード選択の時間もゼロになり、アシスタントに見てもらったり患者と確認する手順が省ける。患者待ち時間の短縮と1日トータルの診療枠増加につながれば、売上増や顧客満足度向上という形で経営に跳ね返ってくるかもしれない。

エステライトΣクイックやPクイックの高速重合も経営効率に寄与するポイントだ。例えば従来20秒×3回照射していた大きめの充填が、Σクイックなら一回5〜10秒で済む。積み重ねれば1日あたり数分〜十数分の短縮になり、その時間で追加の処置や患者対応が可能になる。特に保険診療で多くの患者を見る診療スタイルでは、この数分が診療回転率に影響する。加えて硬化が速いということは患者の口腔内に器具を入れている時間も減るため、身体的・心理的負担軽減にもつながる。患者満足度が上がればリピート率向上や紹介増にも寄与するため、チェアタイム短縮は単なる時短以上の価値を生む。

耐久性と経営という観点も重要だ。Pクイックのように強度・耐摩耗性が高い材料を使えば、詰め直しや補綴への早期移行を減らせる可能性がある。これは保証期間内の無償修復リスクを下げ、患者との信頼関係維持にも有利となる。逆に安価でもすぐ欠ける材料では二次処置に追われ、結果的に時間も材料費もロスがかさむ。多少高価なレジンでも、長期的に見て再治療が減ればROIは高いと評価できるだろう。現にシグマクイックは発売以来10年以上経つが、その安定した臨床結果から「レジン修復のリメイクが減った」と感じる歯科医師も多い。これは数値化しにくいが、診療の効率向上と患者維持率アップにつながる大切なポイントだ。

一方、エステライトアステリアのような自費材料は直接収益を生む投資として捉えられる。1本7,000円の材料でも、それを使ったレジン審美修復を1歯でも提供すれば容易に元が取れるだろう。例えば1本3〜5万円の自費コンポジット修復メニューを設定すれば、材料費は微々たるもので付加価値の高い治療収入を得られる。加えて、アステリア導入は医院のブランディングにも寄与する。ハイエンドな材料と技術を揃えていること自体が広告となり、審美歯科に関心のある患者の来院動機になるかもしれない。もちろん、その恩恵を享受するには術者自身が適切に使いこなし結果を出すことが前提だ。もし導入しても宝の持ち腐れになれば投資は無駄になる。したがって、購入前にデモンストレーションを受ける、ハンズオンセミナーで使い勝手を確かめるといった慎重さは必要である。しかし使い熟せば患者満足度の向上→紹介増加→自費率アップという好循環も見込め、医院の収益構造に良いインパクトをもたらすだろう。

最後に購入方法について触れておく。トクヤマデンタルの製品は全国の歯科商店やディーラーを通じて購入できる。各地域の歯科材料店に問い合わせれば在庫があり、ない場合も取り寄せが可能だ。昨今は歯科医院専用の通販サイト（フィード、Ciモール、歯材商社のオンラインショップ等）でも各製品が販売されており、会員登録すればネット発注もできる。価格はディーラーとの取引条件や数量によって異なるため、複数社に見積りを取ったりキャンペーンを利用すると良い。例えばオムニクロマ発売記念セットなど期間限定の割引も過去に実施されていた。購入時には各製品の添付文書やカタログも入手し、保管方法・使用期限・保険適用条件などを再確認しておこう。特にエステライトアステリアは保険請求不可（自費用材料）である点をスタッフ全員が把握することが大切である。誤って保険患者に使用すると問題になりかねないため、管理には注意が必要だ。

まとめ

コンポジットレジンは日常診療の根幹を支える素材であり、その選択眼ひとつで臨床成果も医院経営も大きく左右される。トクヤマデンタルの各レジン製品を比較した本記事のポイントを振り返ると以下の通りである。

臨床面: オムニクロマのようなシェードレス革新材は在庫管理と時短の利点があり、テクニックに習熟すれば非常に効率的である。エステライトΣクイックは高速重合と高い総合力で長年支持される万能選手であり、迷ったらまず試す価値がある。エステライトPクイックは臼歯部の信頼性を高めるための製品で、保険診療での頻用に耐えるタフさが売りだ。エステライトアステリアは審美修復の切り札として、他では得られない自然観と高光沢を実現するが、導入にはテクニック習得と費用回収計画が必要となる。パルフィークエステライトペーストは実績ある従来型として安定感があり、コスト面でも優しいが、現在ではΣクイックへの置換が主流になりつつある。

経営面: 各製品とも保険適用内で使えるものは価格に大差なく、品質と効率で選ぶべきだ。オムニクロマで在庫や色合わせの無駄を省けば、その分の時間とコストを他に振り向けられる。ΣクイックやPクイックのRAP硬化は1処置あたりの積み重ねで診療全体を効率化し、患者回転率や満足度向上につながる。耐久性の高い材料を使うことは「予防的投資」であり、再治療の低減は最終的に医院の信頼と収益を守る。エステライトアステリアのような先進材料導入は収益拡大への攻めの投資で、自院の診療メニューをワンランク上に引き上げるきっかけとなり得る。

先生方が製品選定に迷った際は、「自分の診療ポリシーに合うか」「患者に提供したい価値は何か」を軸に考えると答えが見えてくるだろう。例えば、「保険メインで回転重視」ならオムニクロマやPクイックが戦力になるかもしれないし、「自費率を上げていきたい」ならアステリアの出番かもしれない。もちろんケースバイケースで使い分けても良い。大切なのは、選んだ材料から最大限のパフォーマンスを引き出すことである。そのために以下のアクションを提案したい。まず興味を持った製品については、担当ディーラーやメーカーに相談しデモ用サンプルを取り寄せてみることをお勧めする。実際に模型やご自身の臨床ケースで試してみれば、紙上では見えなかった利点・欠点が明確になるだろう。次に、メーカーの製品カタログや臨床ガイドを熟読し、推奨テクニックや注意事項を把握しておく。トクヤマデンタルの場合、公式サイトに添付文書やQ&A、臨床動画が公開されているので活用しない手はない。そして、導入を決めたらスタッフ全員で情報共有し、適材適所でそのレジンを活かすプロトコルを統一してほしい。こうした準備を経てこそ、新たな材料は真価を発揮し、先生の医院に臨床的成功と経営的メリットの両方をもたらすだろう。

よくある質問（FAQ）

Q. オムニクロマ1本で本当にすべての歯の色に対応できますか？
A. 通常のう蝕処置であればオムニクロマ単独でほぼ全ての歯質色に適合できるよう設計されている。実際、多くの症例で良好な色調調和が報告されている。ただし、周囲に歯がない大きな欠損や、変色した歯質を覆う場合には、前述のオムニクロマブロッカー（あるいは他のマスキング材料）を下層に併用した方が望ましい。これにより背景色を遮蔽し、オムニクロマが理想的な色調を発現できる。言い換えれば、通常のI～III級窩洞は単独充填で問題ないが、ごく一部の難症例では補助的テクニックが必要ということである。

Q. レジン充填の長期予後が心配です。変色や脱離は起こりにくいでしょうか？
A. トクヤマデンタルのレジンはいずれも高い耐久性を示している。変色に関しては、オムニクロマは顔料無配合のため材料自体の経年変色が起こりにくく、他のエステライトシリーズもフィラーとレジンの屈折率マッチングで硬化後の色安定性が高められている。適切に研磨しシーラントなどで表面保護すれば、数年〜十数年レベルでも良好な色調と光沢を保つ症例が多い。また接着操作を的確に行い、2mm以下の積層・十分な光照射という基本を守れば、脱離や二次う蝕のリスクは最小限に抑えられる。実際、シグマクイック発売以来の追跡調査でも、従来レジンと比較して特段に高い失敗率は報告されていない。むろん術式の精度や症例選択が重要だが、材料面から見れば信頼に足る性能を備えている。

Q. エステライトPクイックを前歯部に使っても問題ないでしょうか？
A. 物理的には使用可能だが、あまり推奨はしない。Pクイックは臼歯部用に調整されており、シェード展開もPA1～PA3とやや濁度の高い色調が中心である。前歯に充填すると、他の歯に比べ少しマットで不透明な感じになる可能性がある。またペーストが硬めで細部延ばしにくいため、前歯の薄いエッジや段差のない表面形態を再現するのは難易度が上がる。前歯部は審美性と精密さが要求されるため、シグマクイックやアステリアなど審美適性の高い材料を用いた方が仕上がりが良いだろう。どうしてもPクイックしか手元にない場合は、エナメル質部にわずかに他のエナメルシェードを盛るなど工夫次第だが、基本的にはPクイックは臼歯部専用と割り切るのが無難である。

Q. エステライトΣクイックとパルフィークエステライトの違いは何ですか？どちらを選ぶべきでしょう？
A. エステライトΣクイック（シグマクイック）はパルフィークエステライトの改良後継版と言える製品である。両者とも球状フィラー採用で審美性・物性に優れる点は共通だが、シグマクイックではラジカル増幅型の光重合開始剤（RAP）を搭載し、照射5〜10秒で硬化可能となっている。またペーストがより軟らかく練和しやすい一方、環境光に対する安定性も高められている。総じてシグマクイックの方が作業時間短縮や操作のストレス軽減に優れ、現代のニーズにマッチしている。一方、パルフィークエステライトは若干硬めのペーストで落ち着いた操作感があり、RAP非搭載ゆえ通常20秒程度の照射が必要となる。価格はパルフィークの方がやや安価な場合が多いが差はわずかだ。よって特別な理由がなければ、基本的にはシグマクイックを選ぶ方がメリットが大きいだろう。ただし、もし既にパルフィークを使い慣れていて不満がなく、硬化時間も許容範囲ということであれば、無理に切り替える必要はない。将来的にパルフィークが供給終了となる可能性もあるため、その際はスムーズにシグマクイックへ移行できるよう準備しておくと安心である。

Q. それぞれのレジンに適したボンディング材はありますか？
A. 基本的に光重合型の歯科用接着剤であれば、どのコンポジットレジンとも問題なく併用できる。トクヤマデンタルからは「ボンドマーライトレス」や「エステライトクイックボンディング」など各種ボンディングが発売されており、同社製品同士で使えば当然ながら相性・接着耐久性の検証は十分行われている。とはいえ、他社のボンディングシステムでも適切に処理すれば十分な接着強さが得られる。実際オムニクロマやエステライトを使用する多くの先生が、手持ちのScotchbondやシングルボンドなど汎用的なワンステップ接着剤と組み合わせて良好な結果を報告している。ただし一点、アステリアなど自費の審美修復を行う際は、高い耐久性を期待して接着にもより信頼性の高い多ステップ型（エッチング＋プライマー＋ボンド）を採用する傾向がある。これは材料の指定ではなく術式上の工夫だ。まとめると、各レジンは特定のボンディングに依存せず幅広く使用可能である。ただし接着操作そのものは歯科医の裁量と責任に委ねられるので、各ボンディング材の指示通りに確実な前処理・照射を行うことが肝要である。