アデントで取り扱いのある「歯科用光照射器」の製品は？

最終更新日2025年9月5日

日々の診療で、「コンポジットレジンの光重合が本当に十分にできているのか」「奥歯の遠心部まで光が届いているのか」と不安になった経験はないだろうか。う蝕の充填時にマトリックスの隙間からライトガイドを差し込もうとして苦労したり、保険診療で多用するレジン充填に光照射器（キュアリングライト）が追いつかずチェアタイムが延びてしまったりしたことがあるかもしれない。さらに、矯正治療で複数のブラケットを一つ一つ硬化する場面や、ラミネートベニアの仮着材をタックキュアするときに、ライトのパワー不足や操作性の悪さを感じることもあるだろう。これらの小さなストレスは診療効率の低下や再治療リスクの増大につながり、医院経営にも少なからず影響を与える。

本記事では、そうした悩みを解決し得る最新の歯科用光照射器について、臨床的な観点と経営的な観点の両面から徹底比較する。歯科材料メーカー各社やディーラーのアデントで取り扱われている代表的な光照射器を網羅し、その性能差が臨床結果と医院の収益性にどう関わるかを詳しく解説する。読者の先生方が自身の診療スタイルに最適な一台を選び抜き、機器への投資対効果を最大化できるよう、専門家の経験に基づくヒントと戦略をお届けしたい。

光照射器スペック早見表

まず、本文で取り上げる主要製品について、スペックと特徴を一覧表にまとめる。臨床性能に直結する光強度や波長域だけでなく、照射モード（硬化時間）や価格帯、そして診療効率への寄与が期待できる特筆すべき機能に注目して比較した。各製品の詳細な解説に入る前に、まずは早見表で大まかな傾向を把握していただきたい。

製品名（メーカー）	光強度・モード例	波長域	特徴（機能・形状など）	定価（目安）
PenCure 2000（モリタ）	最大約2000mW/cm²（通常10秒）	405～460nm	ペン型・平行光で距離減衰少・軽量	約13万円前後
DCブルーレックスプラス（ヨシダ）	高出力約1200mW/cm²（20秒）	430～490nm	コードレス・ヘッド360度回転・実用十分	約10万円前後
Mini LED III（サテレック）	最大2200～3000mW/cm²（3秒モード）	420～480nm	3秒硬化対応の超高出力・コードレス	約24万円
S.P.E.C.3 LED（Coltene）	標準1600/ブースト3000+mW/cm²	430～490nm	3Kモード搭載（超高出力）・ガン型	約18万円
VALO オーソコードレス（Ultradent）	標準1200/エキストラ3200mW/cm²	395～480nm (広帯域)	広帯域LED・3秒×連続照射モード搭載	約21万円
ブルーフェーズ G4（イボクラール）	低800/高2000mW/cm²（各10秒）	385～515nm (広帯域)	広帯域LED・動き検知センサー付き	約16〜17万円
デミプラス（Kerr）	約1100mW/cm²（5〜20秒モード）	450nm前後	PLS制御で発熱抑制・実績豊富なモデル	約11万円
Woodpecker LED照射器（中国製）	約1000mW/cm²（10秒）	430～480nm	低価格帯・基本性能は必要十分	4〜5万円程度

※上記価格は標準価格（税別）の概算であり、販売時期やルートにより変動する可能性がある。光強度はメーカー公称値で、照射条件やモードにより変化する。また、一部製品の波長域は主要な範囲を記載した（広帯域LEDはカンファーキノン以外のフォトイニシエーターにも対応）。

光照射器を選ぶための比較ポイント

同じ「LED光照射器」といっても、その性能や仕様には大きな幅がある。ここでは光照射器選びの比較軸として、臨床面・経営面の両方から重要なポイントを整理する。具体的には「重合性能（光強度・波長特性）」「操作性・アクセス」「安定性・耐久性」そして「経営効率（コストとタイムパフォーマンス）」の観点である。それぞれの軸で何が違い、どう医院の臨床と収益に影響するのかを解説する。

重合性能

光照射器の根幹となる性能は、どれだけ強い光を出せるか（光強度）とどの波長域の光を出せるか（波長特性）である。光強度が高いほど短時間でレジン硬化が可能になり、例えば「3秒硬化」をうたう最新機種では、薄いコンポジットレジンならわずか数秒で重合できる。ただし光強度が高すぎる場合、急激な重合収縮による応力や発熱も懸念されるため、製品によっては段階的に出力を上げるモード（例：Kerr社のPLS技術）や、ソフトスタート機能を備えている。臨床的には、深い窩洞でレジンを複数層に分けて充填する際に、高出力ライトなら各層の照射時間を短縮できるため、トータルのチェアタイム短縮につながる。また高出力であれば多少ライトガイドと歯面の距離があっても所要エネルギーを確保しやすいので、ラバーダム使用時やアクセスの悪い部位でも硬化不良のリスクを下げられる。

一方、波長域も見逃せないポイントだ。従来のLED光照射器は主に約450nm前後の単波長で、これは代表的なフォトイニシエーターであるカンファーキノン（CQ）の吸収ピークに対応している。しかし近年のレジンやボンディング材には、TPOやPPDなどCQ以外の光開始剤を含むものも増えてきた。これらは波長約370～410nm付近にも反応域を持つため、広帯域LED（複数波長LEDを搭載）で385nm付近の光も照射できる機種（例：イボクラール社ブルーフェーズ、ウルトラデント社VALOなど）は、あらゆる材料で硬化不良なく使える安心感がある。反対に、単一波長のライトでは特定材料で硬化が不十分となり、せっかく高価なボンディング材を使っても接着強度が発揮できない事態も起こり得る。したがって、自院で使用するレジンや接着剤の種類によっては、波長カバー範囲の広い光照射器を選ぶことが重要である。

操作性・アクセス

操作性は歯科医師にとって日々実感するポイントであり、光照射器も例外ではない。ペン型かガン型か、コードレスか有線か、ヘッド部の大きさ・形状はどうか、といった違いが臨床での使い勝手を左右する。例えばペン型の「PenCure 2000」はその名の通りペンライトのように細長い形状で、手指に馴染むバランスと軽量さが特長である。細いヘッドは開口量の小さい患者（小児や開口困難な高齢者）の臼歯遠心にも差し込みやすく、平行光ビームによりライトガイド方式に比べて傾けても光量ロスが少ない利点がある。一方、ガンタイプの照射器（例：ブルーフェーズやデミ）は、握りやすいグリップとトリガーボタンで直感的に操作できる設計が多い。ライトガイドを曲げて装着するタイプであれば、患者に対して握り部分を横に構えて直角に光を当てやすいため、臼歯部でも直射がしやすいという声もある。

コードの有無も重要だ。近年はバッテリー内蔵のコードレスタイプが主流であり、コードが治療の邪魔をするストレスがない。ただしコードレスは使用中にバッテリー切れのリスクがあり、長時間の連続使用時には途中充電が必要になる場合もある。予備バッテリーや充電スタンドが付属する製品も多いが、電池の劣化も考慮しなければならない。一方、有線タイプ（AC電源接続）は常に安定した光を出せる安心感があるものの、コードがユニットやアシスタントと干渉しやすい難点がある。医院のオペレーションとして常に充電を気にせず使いたいのか、取り回しの良さを優先するのかによって、最適なタイプは異なる。またボタン配置やモード切替方法も各社で異なるため、実際に手に取って自分の手技にフィットするエルゴノミクスか確認することが望ましい。

安定性・耐久性

光照射器は一度導入すれば毎日のように稼働する機器であり、その安定性や耐久性は医院経営におけるリスクマネジメントにも関わる要素である。新品時には高い光強度を誇る機種でも、使用を重ねるうちにLEDの光量低下が起こったり、バッテリー容量が減って照射時間が短くなったりするケースがある。定期的なラジオメーターでの光強度チェックやバッテリー交換はどの機種でも必要だが、製品によっては耐久設計に差がある。例えば、メタルボディで放熱性を高めたVALOシリーズや、冷却ファンを内蔵したブルーフェーズなどは、長時間照射でも光強度が落ちにくいよう工夫されている。また、ある種の製品は一定時間経過後に自動で光量補正や警告を行う機能（ブルーフェーズG4の動き検知センサーは、照射中に位置ずれすると振動で知らせる機能だが、同時に光出力の安定にも寄与している）を備えている。

耐久性という観点では、筐体の頑丈さやメーカー保証期間もチェックしておきたい。診療中にうっかり落としてしまう事故も考えられるため、落下衝撃への強さや、ライトガイドや先端チップの交換対応が可能かどうかは現場目線で重要なポイントだ。実際に、アルミ製のVALOは比較的堅牢で壊れにくい一方、プラスチック製ハンドピースの機種ではヒビ割れやボタン破損の報告も耳にする。保証期間については製品により1年から3年程度と差があり、購入後のサポート体制（故障時の迅速な修理・代替機対応など）も含めて、安心して長く使えるかを見極めることが大切である。安定した性能を持続できない光照射器を使い続けると、気付かないうちに硬化不良を招き、結果的にやり直し治療でコスト増にもつながるため、信頼性は軽視できない。

経営効率

最後に、医院経営の視点で光照射器を評価する軸を考える。高額な機器を導入する以上、それがどれだけ利益に貢献するか（ROI）は院長として気になるところだ。光照射器の場合、直接的に患者に請求できる自費メニュー（例えばホワイトニングライトなら施術料金に転嫁できるが、コンポジット硬化用ライト自体は収益を生む道具ではない）ではないため、ROIの考え方は主に効率向上と信頼性向上による間接的な収益効果となる。

まず、チェアタイムの短縮は重要な経営指標である。例えば従来20秒×3層かけていた重合が、新しいライト導入で10秒×2層で済むようになれば、1症例あたり数十秒～1分程度の短縮になる。一見小さいが、1日何十件ものレジン充填がある診療所では、積み重ねれば1日あたり数件分の枠を捻出できる可能性もある。特に保険診療中心で回転率を上げたいクリニックにとって、光照射時間の短縮はスタッフの段取り改善や患者の待ち時間減少につながり、結果的に増患・増収効果が期待できる。また、矯正歯科ではブラケットを一括硬化できるクオドラントモード付きのライトを使うことで、チェアタイムを大幅短縮でき、患者一人当たりの装着時間を減らせるため、スケジューリングに余裕が生まれる。

一方、コストパフォーマンスも冷静に判断する必要がある。例えば最高クラスの光照射器は20万円を超えるが、その投資で得られるメリット（時間短縮や再治療防止による患者満足度向上など）が価格に見合うかを考える。高価なライトはたしかに高性能だが、もし自院で扱う症例が小さなコンポジット修復程度であれば、極端な高出力や広帯域が宝の持ち腐れになる可能性もある。また廉価なライト（例えば数万円台の中華系製品など）は導入コストが低く魅力的だが、性能のバラツキや製品寿命の短さで結局早期買い替えが必要になればかえって高くつく。1本あたりの投資対効果を考えると、製品寿命や保証、アップデートの有無も含め、長期的に見たコストを試算することが重要である。具体的には、「5年間使う想定で年間いくらのコストか」「その間に何件の処置で時間短縮・リスク低減が図れるか」を数字で捉えると判断しやすいだろう。

以上の比較ポイントを踏まえて、次章から具体的な製品ごとの特徴と臨床・経営上のメリット・デメリットを見ていく。

主要光照射器の詳細レビュー

では、アデントで取り扱われている代表的な歯科用光照射器について、一つひとつ掘り下げて解説する。それぞれの製品が持つスペック上の特徴を整理しつつ、その強みと弱点を臨床経験に照らして評価する。加えて、「どのような診療スタイルの先生に向いているか」という視点で、製品ごとの適合ペルソナを提示する。自身のニーズに合致する一台を見極めるための参考にしていただきたい。

PenCure 2000は平行光で確実な硬化を狙えるペン型ライト

モリタ製作所のPenCure 2000（ペンキュアー2000）は、その名の通りペン型デザインが特徴的なコードレスLED光照射器である。発光部から平行光を照射する独自の光学設計を採用しており、照射先との距離が多少ずれても光エネルギーの減衰が少ないよう工夫されている。公称の最大出力は約2000mW/cm²で、通常モードで10秒程度の照射時間設定が可能だ。波長は約405～460nmの範囲をカバーし、カンファーキノン系のレジン硬化に十分な強度を持つ。ペンキュアーは直径24mm・重量およそ130g前後と軽量コンパクトで、ハンドピースを持ったときの重心バランスも良好である。電源は充電式のリチウムイオン電池で、専用スタンドに立てて充電しながら使用できる（有線接続でも使用可能）。

臨床的な強みとしてまず挙げられるのは、奥まった部位への照射のしやすさだ。ペン型でヘッドが小さいため、開口量の小さい患者でも7番遠心や上顎口蓋側などにアプローチしやすい。さらに光が平行に近い形で出るため、ライトガイドを斜めに差し込んだ場合でも照射野全体にほぼ均一な光強度を届けられる。このおかげで、従来のライトで生じがちだった「距離が離れると急激に硬化効率が落ちる」問題を軽減でき、深い窩洞でもレジンの硬化不足リスクを抑えられるとされる。また、PenCureシリーズはモリタが開発しただけあって国内のクリニックでも広く普及し信頼性の実績がある点も安心材料だ。シンプルな1ボタン操作で扱いやすく、モード切替の煩わしさもないため、保険診療中心で頻繁にレジン充填を行う現場で誰にでも直感的に使える道具となっている。

弱み・留意点としては、波長レンジがやや限られるため広帯域LEDほど汎用性は高くないことが挙げられる。例えばTPO系の接着システム（一部のセラミックプライマーやデュアルキュアレジンセメントなど）を積極的に使う医院では、PenCureの波長では十分カバーできない可能性がある。また最大出力2000mW/cm²は決して低くはないが、後述の高出力機に比べれば硬化スピードで劣る。3秒硬化などの機能はなく、基本は10秒以上の照射が前提となるため、スピード重視のニーズには物足りないかもしれない。さらにペン型ゆえにバッテリー容量が小さく、フル充電で照射できる回数が他の大型機に比べると多くない点も注意だ。長時間の連続使用では休憩を挟む必要があり、充電のタイミングをスタッフと共有して運用する必要がある。

総じてPenCure 2000は、保険診療のレジン充填を効率よく確実にこなしたい開業医に適したライトである。特に、小児や高齢者など開口困難な患者が多くアプローチの難しい症例が頻繁にある先生にとって、その細身設計と平行光のメリットは大きい。一方で、新しい材料を積極的に採用して高度な審美修復や接着を行う医院では、波長や出力の限界からサブ機的な位置づけになる可能性もある。まずは標準的な一本として信頼できる性能を持ち、日常使いにストレスの少ない光照射器を求めるなら、PenCureは有力な選択肢だ。

DCブルーレックスプラスは普及価格帯ながら十分なパワーの国産機

ヨシダが扱うDCブルーレックスプラス（モニテックス社製）は、高出力LEDを搭載したコードレス光照射器である。先代モデルの「ブルーレックスアルファ」は販売終了となったが（後継としてさらに高出力・広帯域な「FUSION」というモデルが登場している）、このブルーレックスプラスもなお市場で根強く使われている。最大光強度は約1200mW/cm²と当時としては高めで、照射時間は10～20秒の設定が基本である。波長は430～490nm程度の範囲で、典型的なレジンの硬化には十分対応する。ハンドピースはガンタイプに近いがコンパクトで、先端のライトガイド部分は約360度回転する構造になっており、手元の角度に合わせて照射方向を微調整できるのが特徴だ。

強みは、なんといってもコストパフォーマンスの良さである。定価ベースでも10万円前後と求めやすい価格設定で、実売ではそれ以下になることもある。低価格ながら実用上十分な光強度を持ち、通常のコンポジットなら問題なく硬化できるため、「とりあえず一本導入したい」というニーズに応えやすい。コードレスで取り回しも良く、充電スタンド付きで使い勝手も標準的だ。実際、多くの開業医が初めてのLED光照射器としてブルーレックスシリーズを導入してきた実績があり、国内ユーザーが多いぶん使用感やトラブル事例などの情報も共有されやすい利点がある。またヘッドが回転することでライトガイドの向きを自在に変えられるため、上顎遠心や舌側からの照射なども割とスムーズに行える。シンプルで頑丈な作りゆえ故障も少なく、万一修理が必要になっても国内代理店のヨシダで対応しやすい点も安心だ。

弱みとしては、スペック面で最新機種に及ばない部分が明確である。まず波長が狭帯域（青色LEDのみ）なので、昨今の広帯域機のようにすべての材料に万能とはいかない。光開始剤にTPOを含むような一部のボンディング材やレジンでは、重合に時間がかかったり硬化不良のリスクがゼロではない。また光強度もハイエンド機種の半分程度であり、例えば厚みのあるレジン充填ではブルーレックスで20秒照射しても、後述の高出力ライトなら10秒で同等以上に硬化するケースもある。したがって、多忙な診療で1秒でも短縮したいと考える向きには物足りず、照射時間が長いゆえに術者・患者双方の負担が増える場面もあるかもしれない。さらに、ブルーレックスプラス自体は発売から年数が経っており、既に後継機が登場していることから、今後部品供給などのサポート面で将来的な不安がゼロとは言えない。新製品ではないため搭載機能も必要最低限で、タイマーの細かな調整や特殊モード（ソフトスタートやタックキュアなど）は備えていない。

まとめると、DCブルーレックスプラスは「手頃な価格で標準的な性能を得たい」医院にマッチする入門機と言える。保険診療中心で最新機能までは求めないが基本は押さえたい場合や、予算に限りがある開業直後のクリニックで導入しやすい一台だ。ただし将来的に自費診療を拡大したり、新材料に対応していく計画があるなら、早めに上位モデルへの切り替えも視野に入れる必要があるだろう。ブルーレックスはまずは一本必要なときの安心できる選択肢であり、使い倒して不満が出てきた段階で次の投資を検討する、というステップにも向いている。

Mini LED IIIは3秒硬化を実現した超高出力の先駆者

サテレック社（Acteonグループ）のMini LED IIIは、わずか3秒でコンポジットを硬化し得ると謳われた先進的なLED光照射器である。日本では白水貿易が輸入販売しており、製品名どおりサテレック「Mini LED」シリーズの第3世代モデルにあたる。標準のライトガイド（直径約7.5mm）使用時で最大約2200mW/cm²もの強力な光を照射でき、さらに先端を細いタイプ（φ5.5mm）に交換すれば最大3000mW/cm²超という驚異的な光強度に達する。このハイパワーによって、多くのレジンは表層なら3秒、通常でも5秒程度で硬化可能とされる。波長帯は420～480nm付近で、広帯域ではないものの一般的なレジン硬化には十分なスペクトルだ。動作モードも複数あり、Highパワーのほかにもう少し出力を抑えたモードや、連続照射用の10秒モードなど計4種類のタイマー設定が可能である。筐体はコードレス仕様で、スリムなハンドピースデザインながら放熱性に優れたアルミボディとなっている。

強みは何と言ってもその圧倒的な照射スピードである。実際にMini LED III導入医院では、表層の浅い充填やシール剤硬化などに3秒照射を活用し、処置時間の短縮を図っているケースが多い。特に小児歯科でシーラントやコンポジット充填を手早く終わらせたい場合、子供が動く前に硬化が完了するメリットは計り知れない。また、矯正治療でブラケットを装着する際にも、1ブラケットあたり数秒で接着できるため患者の負担軽減につながる。Mini LED IIIは光強度の低下が少ないLEDチップと光学系を採用しており、ハロゲンランプやプラズマアークライトと比較して光量の安定性が高いというデータもある。さらにコードレスながらバッテリー容量も大きく、メーカーによれば10秒照射なら数百回は連続使用可能とされ、頻繁な充電なしでも一日診療を乗り切りやすい。高価なプレミアム機であるが、それに見合うハイスペックをフルに活かせばROIは高いと言えるだろう。例えば、自費の大きなレジン修復や複数歯にまたがるケースで施工時間が短縮できれば、患者回転や満足度向上に直結する。

弱み・注意点としては、まず価格の高さが挙げられる。Mini LED IIIの定価は約24万円と、他社のミドルクラス機の2倍近い値付けである。導入コストのハードルは高く、限られた予算内で他の設備投資との兼ね合いを考える必要があるだろう。また波長が420nm以上であるため、広帯域LEDに比べて対応材料の範囲は狭い。カンファーキノン主体の材料なら問題ないが、昨今のデュアルキュアレジンセメント等で375nm付近を必要とするものには力不足となる可能性がある。この点、最近は各メーカーも複数波長LED搭載機種を出している中で、Mini LED IIIは高出力に特化するあまり波長多様性が犠牲になっている印象もある。さらに、3秒硬化は便利だが全てのケースで3秒が適切とは限らない点にも留意したい。レジンを厚く盛った場合や、光が届きにくい陰になった部分では、3秒照射では不十分な硬化しか得られない危険がある。そのため実際の臨床では5秒〜10秒モードも併用し、症例に応じて使い分ける必要があるが、あまり短時間硬化に頼りすぎると硬化ムラによるマージン不適合やポストオペ痛の一因にもなりかねない。また光強度が極めて高いぶん、直視による術者の目への悪影響や歯髄への影響にも注意し、防護メガネの着用や照射時間の管理を徹底する必要がある。

総合すると、Mini LED IIIは「スピードとパワーが最優先」と考える歯科医師にマッチした製品である。例えば、自費診療主体でラージレジン修復や多数歯治療を効率よく行いたい先生、あるいは小児診療で子供の集中力が続く数秒の間に処置を終えたい先生には、このライトの性能が大きな助けとなるだろう。その反面、オールマイティさやコスパに欠ける部分もあるため、クリニック全体として導入効果を吟味し、本当に3秒硬化の価値を享受できる環境かどうか見極めたい。予算に余裕があり、最新スペックを積極的に取り入れて差別化を図りたい医院にとっては、Mini LED IIIは頼もしい相棒となるだろう。

S.P.E.C.3 LEDは3Kモード搭載の超高出力ガンタイプ

Coltene社のS.P.E.C.3 LED光照射器は、その名が示す通り性能に一切の妥協をしない（SPEC = specification）第3世代というコンセプトのもと開発されたハイエンド機である。ガンタイプのコードレスデザインで、アルミ製の堅牢なボディを持つ。特徴的なのは、「3Kモード」と呼ばれる超高出力モードを搭載している点だ。通常モードでは約1600mW/cm²の光強度で10秒照射などに用いるが、3Kモードを起動すると一気に3000～3500mW/cm²という桁外れの強さで照射できる。ただし3Kモードでの連続照射時間は短く（3秒程度が推奨）、LEDへの負荷を抑えるため休止時間も必要となる。波長帯は430～490nmで、カンファーキノン領域に特化した単一波長タイプである。手元のボタン操作でモード切替やタイマー設定が直感的に行え、ハンドピース先端には交換可能なライトガイド（標準で約8mm径）が装着される。

強みは、Mini LED IIIと同様に非常に高い光出力による短時間硬化である。S.P.E.C.3の場合、メーカー資料では「3Kモード時に2mm厚のレジンを1秒で硬化可能」といったデータも示されており、瞬間的に大エネルギーを照射できる点が際立つ。高出力に加えて、Coltene独自のレンズ設計によりある程度離れた距離でも深部まで光を届かせることに成功しており、例えば7mm離れても標準モード光量の約半分を維持するなど、距離減衰の少ない性能を備える。これは間接法のレジン修復物を装着する際など、補綴物越しに光を当てる場合にも有利に働く（光がロスしにくいので硬化不良が起きにくい）。またバッテリー性能も高く、満充電で10秒照射を300回以上こなせる容量があるため、保険診療でひっきりなしに使う状況でも途中で充電切れになりにくい。加えてアルミボディとシンプル構造で耐久性にも定評があり、クリニックで日常使用しても数年単位で安定したパフォーマンスを維持しやすい。これらの点から、S.P.E.C.3は品質に厳しい欧米市場でも高評価を得ているプロユース機器と言えよう。

弱みとして挙げられるのは、やはり波長の狭さと価格の高さである。波長430～490nmのみのため、近年の広帯域ライトに比べると対応材料は限定的だ。特にボンディングシステムの中にはTPO系を含む製品もあるため、そうした材料を使う際は3Kモードで光強度を上げても物理的に反応させられない部分が残ってしまう。また標準価格ベースで約18万円と投資額も大きい。さらに3Kモードは強力だが使いこなしに注意が必要だ。1秒や3秒といった短時間照射は便利だが、術者が正確にライトを当てるテクニックが求められる。少しでも位置がずれると十分な硬化が得られず、例えば窩壁の一部だけ未重合になるリスクもあるため、3Kモード乱用はハイリスクでもある。また連続で3Kモードを使うと本体が発熱し、セーフティ機能でパワーダウンしたり休止が必要になる場面もある。そのため、スペック通りの性能を引き出すには照射間隔やモード選択を管理しなければならず、忙しい診療中にそこまで気を遣えないと感じる向きもあるかもしれない。なお、S.P.E.C.3は海外メーカー品ゆえに国内でのサポート体制にやや不安を覚える医院もあるようだが、日本では東京歯科産業などが扱っており、消耗品の入手や修理依頼も可能なので極端に心配する必要はないだろう。

結論として、S.P.E.C.3 LEDは「とにかくパワフルなライトが欲しい、しかし信頼性も妥協したくない」という要求に応える一台だ。例えば自費の大規模修復を数多く手がけ、確実な硬化と時短で患者満足度を上げたいエステティック系のドクターには適している。また、間接修復物の装着時に徹底してポリメリゼーションを追求したい場合にも、このライトの深達力は頼もしい。ただし、オールラウンドに使うには波長の欠点もあるため、必要に応じて広帯域タイプと使い分けることも視野に入れたほうがよいだろう。ハイエンド機としての費用対効果を最大化するには、自院のケースミックスを分析し、本機の能力を発揮できる治療が十分にあるかどうかを検討することが重要である。

VALO オーソコードレスは広帯域と効率モードで矯正にも活躍

Ultradent社のVALO（ヴァロー）シリーズは、世界的に高い評価を得ているLED光照射器のラインナップであり、日本国内では松風などを通じて流通している。中でもVALO オーソコードレスは、矯正歯科向けに特化したモデルだが、一般診療でも汎用性が高い性能を持つ。VALOシリーズ全般の特徴としてまず挙げられるのが、395～480nmという広い波長域をカバーするマルチ波長LEDの採用である。これにより、カンファーキノン系からTPO系まで殆どすべての光重合型材料を硬化できる。光強度も申し分なく、スタンダードモードで約1000～1400mW/cm²、エキストラパワーモードでは最大3200mW/cm²に達する。オーソモデル独自の機能としては、「クオドラントモード」が搭載されている点が重要だ。これはボタン1回で連続して5回（3秒×5箇所）の照射が行われるモードで、上下左右の4〜5歯分のブラケット接着を一度の操作で完了できるよう設計されている。筐体は航空機用アルミ素材から削り出された細身のワンド型で、コードレス仕様ながらハンドピース重量は約90gと非常に軽い。付属の充電式電池を交互に入れ替えて運用する方式で、専用充電器で40秒ほど充電すればすぐ使える「超高速充電バッテリー」（ウルトラキャパシタ技術採用）も採用されている。

強みは、広帯域・高出力の両立と、実用的な照射モードにある。波長の面では、VALOを使っていれば材料の硬化波長を気にしなくて良いという安心感が大きい。ボンディング材やインレー用レジンセメントなど、様々なメーカー製品を扱う開業医にとって、「このライトでは硬化しない材料があるかも」という不安は診療の障害となりうるが、VALOならそれが極めて少ない。また3200mW/cm²のエキストラモードは、必要に応じて3秒照射などのスピード硬化にも対応するため、先述のハイエンド機に匹敵するパワーも秘めている。さらにクオドラントモードは矯正だけでなく、例えば4～5歯分のラミネートベニアを一斉に仮付け→一斉に本付けする、といった用途でも有用で、複数歯を連続的かつ均一に重合させたい場面で威力を発揮する。軽量ハンドピースかつコードが無いので長時間操作しても疲れにくく、ヘッド部も非常に薄くフラットな形状で、舌側や狭い部位にも密接させやすい。耐久性にも優れ、アルミボディは落としても壊れにくく、LEDの光量劣化も少ないとの報告がある。総じて、臨床現場のニーズを細かく汲み取った隙のないトップクラスの一本と言える。

弱みはあえて言えば価格が高いことと、国内サポート面でやや特殊なことぐらいである。定価は20万円を超え、場合によっては予備バッテリーや充電器を含めたセットで更に高額になる。導入費用の負担は大きいが、それ相応のリターンを見込めるかがポイントとなる。またUltradent社は米国のメーカーで、日本法人（ウルトラデントジャパン）も存在するが、実際の販売は代理店経由となるケースが多く、保証や修理の際に購入ルートによって対応が異なることがある。もっとも松風など大手が扱っているので基本的なサポートには問題ないが、機械なのでトラブル時のリスク対応策は事前に確認しておくと安心だ。技術的な留意点としては、エキストラモードやクオドラントモードで短時間高出力照射する際の熱である。さすがに3200mWのパワーを連続照射すると歯面温度も上昇するため、特にブラケット装着時など同一歯に複数回照射がかかるときは、ラバーダムや冷却噴霧など熱対策を講じたほうが安全だ。また、クオドラントモードに頼りすぎず、肉眼や鏡で各部が確実に光を受けているか確認する基本も怠ってはならない。万能に見えるVALOだが、それでも光が遮られれば硬化しないのは他機種と同じであり、適切な角度と距離で照射するオペレーションは重要である。

まとめると、VALO オーソコードレスは「最先端の一台で診療効率と確実性を極限まで高めたい」歯科医師にとって理想的な選択だ。特に矯正治療を提供しているクリニックでは、これ一つで接着の時短と信頼性アップが図れるため投資に値するだろう。また自費の審美症例や接着重視の治療が多い先生にも、広帯域という安心感と高出力による時短効果がメリットとなる。ただ、宝の持ち腐れにならないよう、高機能をしっかり活かす運用をスタッフ含めて確立することが望ましい。経営的には初期コストが高めでも、長期にわたり幅広い症例で活躍することで十分回収可能なポテンシャルを持った製品である。

ブルーフェーズ G4は安心機能付きの次世代広帯域ライト

Ivoclar社のブルーフェーズ G4は、歯科用光照射器として初めてインテリジェントな照射アシスト機能を搭載した次世代LEDライトである。ブルーフェーズ（Bluephase）シリーズはイボクラール社の看板的ライトで、G4はその第4世代にあたる最新モデルだ。スペック面では、385～515nmの広帯域LEDを備え、カンファーキノンはもちろんIvoclar自身が開発したIvocerinなど新規フォトイニシエーターにも対応する。光強度はモードにより切替可能で、低出力モードで約800mW/cm²、高出力モードでは約2000mW/cm²となっている。特徴的なのは、「Polyvisionテクノロジー」と呼ばれる照射アシスト機能である。これは照射中にライトが動いてしまったり位置がずれてしまった場合、内蔵センサーがそれを検知して術者に振動で注意喚起するとともに、自動で照射時間を延長して不足エネルギーを補おうとするものだ。簡単に言えば、「適切な照射が行われているか機械が見張ってくれる」機能であり、硬化不足のリスク軽減に寄与する革新的仕組みである。ハンドピースはガンタイプで握りやすく、視認性の良い角度で大型LCDディスプレイが付いている。重量は電池込みで約180g前後だが、バランス設計により片手でも安定して保持しやすい。電源は充電式で、ドッキングステーションに置いて充電する方式である。

強みは、他にはない安心機能と広帯域性能の組み合わせである。Polyvision搭載により、術者が細心の注意を払っていなくてもある程度ライトずれをカバーしてくれる点は、特に新人スタッフやアシスタントに光照射を任せることもある臨床現場で心強い。振動アラートがあることで「ちゃんと当てなければ」という意識も高まり、チーム全体で品質管理がしやすくなる効果も期待できる。また広帯域LEDなので、Ivoclar社製品のみならず他社のどんなレジン・接着材でもしっかり硬化可能だ。高出力モードで2000mW/cm²あれば通常の重合は10秒でほぼ完了し、必要に応じてソフトスタート的な使い方（低出力モードで初めて途中から高出力に切り替える等）もマニュアル操作で対応できる。ブルーフェーズは長年多くの臨床家に使用されてきた信頼もあり、G4になってからも基本的な扱いやすさは継承されている。照射タイマーは5秒刻みで設定可能、ディスプレイ表示でモードが一目でわかるなど、ユーザーフレンドリーなインターフェースだ。さらに、本体に簡易的な光量計（ラジオメーター）機能が付属しており、先端からライトを当てると現在の光強度がおおよそ表示されるようになっている。これにより日常的に光量チェックができ、故障や経年劣化にも早めに気付けるのは経営上ありがたいポイントである。

弱みは、高度な機能ゆえの価格帯の高さと、機能を活かすための習熟要素があることだ。ブルーフェーズ G4も定価ベースでは16～17万円ほどで、他社ミドルクラスより高めの位置づけとなる。Polyvision機能は便利だが、それに頼りすぎると術者の技術向上を阻害する可能性も議論される。つまり、本来はきちんとライトを固定して当てるべきところを、機械任せで多少ズレても気にしないという姿勢が生まれるとしたら本末転倒である。ただ、適切に使えば保険診療の忙しい中でも硬化ミスを減らすセーフティネットとなることは確かだ。もう一点、出力面では最高2000mWとはいえ、他の超高出力機（3000mW級）には及ばない。Ivoclarは別途「ブルーフェーズ PowerCure」という一層3秒硬化対応のハイパワーモデルも出しているが、G4はどちらかというと安全性と汎用性重視のバランス型である。そのため、3秒硬化連発といった運用には向かず、効率面では先述のVALOやMini LEDほど尖ったメリットはない。しかし、これは裏を返せば極端な使い方をせずとも十分な性能とも言え、Polyvisionと合わせて「ミスなくオーソドックスに使うことで結果的に効率が上がる」という思想の製品とも言えるだろう。またバッテリー式であるため、長年使うと交換が必要になるが、内蔵型ゆえユーザー自身で気軽に取り替えられない点は注意が必要だ（販売店での対応となる）。

総じてブルーフェーズ G4は、安全第一で確実な硬化を求める歯科医院に向いた製品である。例えばスタッフ任せの処置が多く品質管理に気を遣う院長先生には、Polyvision機能がミス防止に貢献してくれるだろう。また様々なメーカーの材料を扱う総合歯科でも、このライト一台あれば相性問題なくこなせる安心感がある。尖ったスペックではないが、着実に硬化不足ゼロを目指せる設計思想は、長期的な信頼と患者満足に寄与するはずだ。経営的には、失敗リスク低減による再治療削減効果やクレーム回避といった見えにくいメリットも享受できるため、保険中心でも投資する価値は充分あると言える。

デミプラスは安定した性能で実績あるベーシックモデル

Kerr社（現エンビスタ）のデミプラス（Demi Plus）は、LED光照射器黎明期から広く用いられてきたベーシックなガンタイプ照射器である。初代デミから改良されたプラスでは、ライトガイドやボディ設計が見直され、より使いやすく耐久性も向上している。スペック的には光強度約1100mW/cm²（標準モード）で、照射モードは5秒、10秒、20秒など数パターンをボタンで切り替えて使う。波長は450nm付近の単一波長LEDで、カンファーキノン系レジン硬化用に最適化されている。ユニークなのは、Kerr社独自の「プログレッシブパワー」制御（旧称PLS: Periodic Level Shifting）である。これは20秒モード時などに光強度を断続的に変調させ、LEDの発熱を抑えつつ硬化効率を高める技術で、連続照射でもハンドピースが熱くなりにくく、歯への温度上昇も穏やかになるよう配慮されている。ハンドピース重量は約105gと軽量で、握りやすい形状と取り外し可能な消毒対応ライトガイドを備える。電源は充電式バッテリーで、交換用バッテリーを含め2個セットになっており、専用チャージャーで予備を常に充電しておくことでダウンタイムなく使用可能な設計だ。

強みは、極めてオーソドックスで扱いやすい点と、長年の使用実績に裏付けられた信頼性である。光強度1100mW/cm²は最新機ほど高くはないが、臨床上は通常十分なレベルで、標準的な2mm厚のコンポジットなら10秒で硬化できる。デミプラスは、発売以来多くの歯科医院で酷使されてきたが、大きな不具合も少なく安定していると評価が高い。シンプルなボタン操作と見やすいLCD表示で誰でも直感的に使え、ライトガイドが長めなので奥歯にも届きやすい。さらに、PLS制御のおかげで連続使用しても熱ダレしにくく、LED寿命も長持ちするとされ、頻繁に使う現場でも性能低下が起きにくいのはメリットだ。予備バッテリーが標準付属している点も地味に有難く、片方の電池で使用中にもう片方を充電してローテーションすれば、一日中フル稼働も可能だ。つまり保険診療などの高頻度利用にも耐えうる設計で、導入後すぐ元を取れるくらいフル活用しても壊れにくい。この安心感は経営面でもプラスであり、突然使えなくなって診療が滞るリスクが低いことは、患者対応やスケジュール管理上も好ましい。

弱みは、やはり設計の古さからくるスペック上の限界だ。波長が狭い単一LEDのため、近年の多波長型に比べて硬化できる材料の範囲が限定される。たとえば一部のデュアルキュアレジンセメントは、Demi Plusでは照射後の硬化が不充分になりかねず、化学重合に頼る時間を多めに見る必要があるかもしれない。また最高光強度も1100mWと平凡で、厚いレジンや遮蔽性の高い材料では硬化に時間を要する。同じKerr社からは後継として「デミウルトラ」という超高速充電・高出力モデルも出ているが、そちらは価格も高く特殊な存在（ウルトラキャパシタ搭載）なので、普及版としてはデミプラスが現役だ。ただ、他社が3秒硬化や広帯域を謳う中で、スペック上目新しさに欠けるDemi Plusはカタログ上のインパクトが弱いのは否めない。言い換えれば「尖った特徴がない」のが特徴とも言える機種であり、購入動機として強い訴求材料に欠ける部分はある。加えて、昨今はより安価な中華製ライトなども出回っており、単純な明るさだけならそちらでも足りてしまうケースもあるため、あえてデミを選ぶ理由をどう見出すかがポイントとなる。

それでもなおDemi Plusは、「変に冒険せず実績ある定番品が欲しい」というニーズにはぴったり合致する。開業当初から長く使える光照射器として、信頼のおけるブランドと製品寿命を重視する先生には安心の選択肢だろう。また歯科ユニットに内蔵の光源（ハロゲンライトなど）から置き換える際にも、扱いやすさの点でギャップが少なく移行できる。保険診療メインで高度な機能は不要だが日常の道具はしっかり良いものを使いたいと考える院長にとって、Demi Plusは価格・性能・耐久性のバランスが取れた一台となるはずだ。

Woodpecker LED照射器はリーズナブルな価格で基本性能を提供

最後に触れるのは、具体的な製品名ではないが市場に多く流通している低価格帯のLED光照射器についてだ。その代表例としてWoodpecker（ウッドペッカー）社製のLED光重合器が挙げられる。Woodpeckerは中国の歯科機器メーカーで、スケーラーなどと並んで照射器も世界的に展開している。日本国内でも「低価格だけれどそれなりに使えるLEDライト」として、一部の通販サイトやディーラーで販売されている。モデルにもよるが、価格は数万円（3～5万円程度）と非常に手頃で、光強度は1000～1200mW/cm²前後、波長は430～480nm程度の単一LEDというのが一般的なスペックだ。見た目はガンタイプやペンタイプなど様々だが、基本的な構造はシンプルで、ボタンで時間をセットし光を当てるだけのものが多い。バッテリーは市販のリチウム電池を流用できるものもあり、充電スタンドなしでUSB充電できる製品もある。

強みは何と言っても圧倒的な安さである。初期投資を極限まで抑えたい場合、数万円のライトは魅力的だ。特に開業したてで資金に余裕がないときや、まず予備の2本目として安価なものを確保しておきたい場合などに重宝する。性能面でも、実際に基本的なレジン硬化には支障なく使えるという声が多い。光強度1000mW/cm²程度あれば2mm厚のレジンを20秒照射で概ね硬化できるため、小さなう蝕充填などなら問題なくこなせる。むしろ最近の製品では1500mWを超えるモデルも出てきており、一昔前のブランド品に匹敵するスペックを謳うものもある。操作性もシンプルで、壊れても買い替えれば良いという発想で気軽に使える点も現場ではメリットと言える。衛生士や助手が扱う際にも、高価な機材だと緊張するが、廉価版なら比較的リラックスして使ってもらえるという側面もあるだろう。

弱みは、製品によって品質や当たり外れの差が大きいこと、それにアフターサポートの不確実さである。安価な製品は品質検査基準が緩かったりロット間のばらつきがあったりするため、購入した個体によっては公称ほど光が強くなかったり、数ヶ月で電池がダメになったりする例も報告される。また医療機器としての正式な承認や届出を経ていないルート品も存在し、それらを使うこと自体が薬機法上グレーになる可能性も否定できない（国内正規代理店を通したものであれば問題ないが、ネット通販などでは注意が必要）。さらに故障した場合の修理対応や保証は、大手メーカー製に比べて心許ない。最悪、その機種が廃版になってしまったり、販売店が対応してくれず使い捨て同然になるリスクもある。性能面でも、波長が単一であることはもちろん、高出力モードや特殊機能などは基本無いので、あくまで最低限の硬化に徹する道具と割り切る必要がある。長時間使うと熱くなって光量が低下する例もあり、数本買ってローテーションしながら使うという医院もあるほどだ。総合的に見ると、耐久消費財的な位置づけで、短期間に元を取るつもりで使い倒すのが賢い運用と言える。

低価格ライトは、「とりあえず今は安く揃えておき、ゆくゆく良いものに買い替えたい」という場面に適している。また、滅菌室や訪問診療用などサブ用途に1本置いておきたい場合にも重宝するだろう。ただしメインの診療で長期にわたり使用するには信頼性や性能面で不安が残るため、クリニックの成長に合わせて適切なタイミングで上位機種へ投資することを検討したい。極端に安価な機器は導入ハードルが低い半面、長い目で見たROIでは見劣りする場合もある。院内体制が整い資金にゆとりが出てきた段階で、上記で述べたようなミドル～ハイエンド機に置き換えていくことが、最終的には診療品質と経営効率の両面でプラスになるだろう。

よくある質問（FAQ）

Q1. 高出力ライトで一気に硬化させると、レジンの収縮応力や歯髄へのダメージが心配です。短時間照射は本当に安全でしょうか？

A. 高出力・短時間照射では急激な重合収縮による歯質への応力や発熱が大きくなる可能性が指摘されている。そのため、メーカーもソフトスタートモードを用意するなど対策を講じている。臨床的には、深い象牙質に近い窩洞では敢えて通常モードでゆっくり硬化させる、厚みのあるレジンは分割層築して一層あたりの硬化量を減らす、といった工夫でリスクを低減できる。適切に使えば短時間照射自体は安全に運用可能であるが、症例に応じてモードを使い分ける判断が重要である。

Q2. 広帯域のLEDライトでないと硬化しない材料とは具体的に何ですか？

A. 一般的なレジン（コンポジット）はカンファーキノンを主開始剤にしているので、従来型LED（約450nm）でも硬化可能だ。しかし、例えば一部のデュアルキュアレジンセメントやボンディング剤にはTPOやLucirinなど紫外～可視光境界（370～410nm付近）にも感度を持つ開始剤が併用されている。そうした材料は、広帯域LEDでないと重合反応が十分起こらない可能性がある。Ivoclar社の接着システムやデュアルレジン、松風の一部ボンディングなどが例として挙げられる。心配な場合は製品の添付文書で「使用する光照射器の波長範囲」に関する記載を確認するとよい。

Q3. 光照射器の光強度は購入後もずっと維持されますか？定期的なチェックや校正は必要でしょうか？

A. 残念ながら、多くの光照射器では経年使用によりLEDや回路の劣化で徐々に光強度が低下する。またライトガイドの傷や汚れも光量低下を招く。したがって定期的な光強度チェックは不可欠である。簡易ラジオメーターでも目安にはなるが、できればメーカー純正の光量計や、標準化された検査キットで測定するのが望ましい。年に1回程度はチェックし、著しく低下しているようならライトガイド交換や本体修理、買い替えを検討すべきである。高価な機種ほど光量低下が少ない設計ではあるが、それでも永年同じ性能保証はできないため、校正・メンテは必要と心得たい。

Q4. コードレスタイプと有線タイプでは、どちらが照射パワーが強いですか？

A. 一般的に照射パワーそのものはコードレスか有線かで決まるものではない。LEDの種類とドライブ回路設計で光強度が決まる。ただ、コードレスタイプは内蔵バッテリーの電圧が下がってくると光強度が若干落ちる機種もあるため、充電残量が少ない時は最大パワーが出にくい場合がある。常にフルパワーを出したいなら、こまめに充電するか、有線タイプで安定供給するという手もある。有線は電源供給が安定している反面、機動性が落ちるので、一長一短である。最近の高性能ライトはほとんどコードレス主流で、バッテリー性能も良いため、通常使用でパワー不足を感じることはほぼ無いだろう。

Q5. 光重合器（ラボ用のボックスライト）とチェアサイド光照射器はどう使い分けるべきですか？

A. 歯科技工士が使うような光重合器（ボックス型ライト）は、主に間接法のレジン材料（例：レジン架工義歯の人工歯や一部のプロビジョナル素材）を硬化させるために用いる機器で、内部にミラーや複数ランプを配置して全方位から硬化させる仕組みになっている。一方、歯科用光照射器（ハンドヘルドのもの）は口腔内で直接充填材を硬化させる用途に特化している。臨床現場では、通常の修復処置にはチェアサイドの光照射器で十分対応可能だが、厚みがある補綴物全体を確実に硬化させたい場合や、一度に多数の小パーツを硬化させる場合などにはボックス型のほうが効率的なこともある。ただ近年はボックス型を置かず、チェアサイドライトのみで間接補綴の最終重合も行う医院も多い。強いて使い分けるなら、チェアサイドライトは臨床用、ボックスライトは技工・ラボ用という位置付けで、開業医においてはボックス型の必要性は症例次第と言えるだろう。もし高性能なチェアサイドライトがあれば、大抵の用途はそれで兼用できる。