歯科医師・歯科衛生士用ルーペ・拡大鏡の「ライト」はどうする？コードレスの製品は？

歯科診療で「暗くて見えづらい…」と感じた経験はないだろうか。たとえば、う蝕除去の最中に削り残しがないか目を凝らしたり、歯周ポケット内の歯石をライトの角度を変えながら探したりといった場面である。天井のライトを何度も調整したり、明るさが足りず自分やアシスタントの頭の影が邪魔になったりして、治療に集中できなかったことはないだろうか。また、せっかく拡大鏡（ルーペ）を導入しても照明の問題でその効果を十分に発揮できないのではと不安になることもある。実は、こうした悩みはルーペ用のヘッドライトを使うことで大きく改善する。しかし一方で「ライトのコードが邪魔ではないか」「重くて疲れるのではないか」「コストに見合う効果があるのか」といった新たな迷いも生まれるであろう。

本記事では、歯科用ルーペに装着するライトの選び方について解説する。昨今注目されているコードレス式のLEDライトを中心に、有線式との比較や主要製品の特徴を検証し、臨床的なヒントと医院経営的な戦略の両面から最適な選択を考えてみたい。術野の可視性向上による診療精度アップと作業効率改善、さらに投資対効果（ROI）の最大化につながるポイントを整理する。この記事を読み終える頃には、あなた自身の診療スタイルや経営方針に合わせて「これだ！」と思えるライトが見えてくるだろう。

主要ルーペ用ライトの比較サマリー

まず初めに、本記事で取り上げる代表的なルーペ用LEDライトを一覧にまとめる。いずれも日本国内で入手可能なコードレス（無線式）ライトであり、歯科医師や歯科衛生士が日常診療で活用している製品である。それぞれの明るさ（照度）や重量、連続使用時間（1バッテリーあたり）、おおよその価格帯といった基本情報を比較してみよう。

ライト名称（メーカー）	明るさ (照度)	色温度（演色性）	重量（ヘッド+電池）	連続使用時間※1	付属バッテリー本数	参考価格※2	特徴
スパークSLT TruColor（松風・オラスコープティック）	約20,000〜30,000ルクス程度※3	5,700K（高演色LED）	約32g	約3時間	2個	10万円弱	コードレスの草分け。自然光に近い光で陰影少なく色調確認が容易
Wireless Air（サージテル）	22,000ルクス（35cm距離）	4,000K（暖色系LED）	約32g	約1時間20分	3個	15〜20万円程度※4	ショートバッテリー3個で長時間対応。交換簡便
EOS Wireless（ユニバット〈Univet〉）	38,000ルクス（35cm距離）	5,700K（高演色LED）	約36g	約2時間20分	2個	15〜20万円程度※4	ハンズフリー操作（ジェスチャー/タッチ）対応
マイクロライト バタフライエボ（マイクロテック）	35,000ルクス（35cm距離）	5,750K（高演色LED）	約24g（ヘッド9g+電池15g）	約2時間	3個	16万円（税抜）	世界最軽級クラスのコードレス。充電パッドで残量表示

※1：各社公称の1バッテリーあたり連続使用可能時間。付属バッテリーを交換することで延長可。
※2：定価や市場価格の目安（実勢価格は割引等により変動）。
※3：スパークSLTの公称ルーメン値32ルーメンをスポット径などから推定した参考照度。
※4：ユニバット（Univet）およびサージテル製品の正規価格は公表情報なし。概算レンジを記載。

上記の表から、各製品ともコードレス化によって非常に軽量コンパクトであることが分かる。特に最新モデルのバタフライエボは、ヘッドライトとバッテリーを合わせてもわずか24gという驚くべき軽さである。明るさに関しては、照度で20,000〜40,000ルクス前後が一つの目安となっており、これは従来の有線式ヘッドライトに匹敵する充分な光量だ。各製品とも複数のバッテリーパックが付属し、長時間の診療にも対応できるよう工夫されている。価格帯はおおむね10万〜20万円前後であり、決して安い投資ではないが、高精度な視野確保や術者の負担軽減による効果を考慮すれば検討に値するだろう。

ルーペ用ライトを選ぶための比較ポイント

歯科用ルーペに装着するライトを評価・比較する際には、いくつかの重要な軸が存在する。臨床面の性能はもちろんだが、それだけではなく医院経営や診療効率の観点も含めて多角的に検討する必要がある。以下では主な比較ポイントごとに、具体的なデータと臨床経験に基づいた考察を述べていく。

照度・光質

術野をいかに明るく照らせるかは、ヘッドライト選びの最重要ポイントの一つである。明るさは一般に「ルクス（lx）」で表され、数値が高いほど照射野が明るい。従来の有線式ライトでは50,000ルクスを超える強力なものも存在するが、近年のコードレス式でも20,000〜40,000ルクス程度の照度が実現されている（表参照）。この範囲であれば、う蝕の見落とし防止や微細な歯肉縁下の確認など日常のあらゆる処置で十分な明るさと言える。実際、暗くてよく見えず余計な削除をしてしまったり、あるいは見逃したりといったリスクは、高照度ライトによって大きく低減できる。

照度と並んで重要なのが光質＝色調の正確さである。LEDライトは明るい反面、演色性能（CRI）が低いと物の色が不自然に見えることがある。たとえばレジンのシェードテイク時にライトの色味が影響して充填物の色が浮いてしまうような経験はないだろうか。その点、近年の歯科用LEDライトは演色性にも配慮されている。松風のスパークSLT TruColorはCRI92以上の高演色LEDを採用し、自然光に近い光でシェード確認が可能とされる。ユニバットEOS Wirelessも色温度5,700Kでほぼ昼光色に近く、肉眼に忠実な色再現が期待できる。高い照度と高い演色性を両立したライトであれば、齲蝕検知液で染め出した象牙質の見分けや歯肉や軟組織の色調の観察も正確に行える。結果としてより精密な治療につながり、患者満足度向上や再治療率低減にも寄与するだろう。

もっとも、必要以上に明るければ良いわけではない点には注意したい。極端に明るすぎる光は、狭い口腔内では乱反射による眩しさや術者の眼精疲労を招く恐れがある。幸い多くの製品では明るさの調整機能やフィルターが用意されており、状況に応じて適切な光量にコントロール可能だ。有線タイプのようにフットペダルやダイヤルで無段階調光できるものもあれば、コードレスでもタッチセンサー操作でオン・オフのみシンプルに切り替える製品（スパークSLTやairLUX等）もある。術式や好みに合わせて十分な明るさを確保しつつ目に優しい光質を選ぶこと——これが照明選択の肝と言えよう。

重量と装着感

ヘッドライトをルーペに付けて長時間作業する以上、その重量バランスと装着感は無視できない。ライト本体とバッテリーを含めた重量が数十グラム増えるだけでも、一日中診療した後には首や鼻への負担として感じられるものだ。特に小柄な歯科医師や長時間ルーペをかけっぱなしで作業する歯科衛生士にとって、重量増加による疲労は現実的な心配である。

コードレスライトの登場以前、ヘッドライト部分の重量は10g前後と軽かったものの、バッテリーを腰に装着するために煩雑なコードが必要だった。有線式ではコードが引っ張られるたびにルーペの位置がズレたり、最悪の場合断線トラブルも発生したりした。これに対し、コードレス式ではバッテリーも含めて全てルーペフレームに取り付けるためコードの煩わしさが皆無である。その代わり重量はすべて顔面で支えることになるため、各社軽量化技術を競っている。例えばマイクロテックのバタフライエボではヘッドライト部9g・バッテリー15gと驚異的な軽さを実現しており、装着による負荷を極力抑えている。実際に装着してみると、これほど軽量だと装着していることを忘れるほど快適である。筆者も試用時に「これはコード付きの旧型ライトより軽いのでは？」と錯覚したほどだ。

重量以外にも装着方法による安定感も重要だ。多くのコードレスライトはクリップや専用マウントでルーペ中央のブリッジ部に固定する。その際、ライトの重心がずれていると視野が揺れる原因になる。各社とも試行錯誤し、例えばユニバットEOS Wirelessでは磁石式のアダプターを用いて様々なフレームにしっかりと装着できるよう工夫している。松風スパークSLTも小型クリップで眉間部に直接留めるため、ほとんど重心ブレを感じない。装着安定性が高ければ、治療中にライトが下を向きすぎたり外れたりするストレスもなくなる。

さらに見逃せないのは、姿勢への影響である。ヘッドライトを用いると、従来は見づらかった奥歯の遠心や暗所も頭を向けるだけで照らせるため、術者は無理な姿勢で体を捻ったり屈んだりする必要が減る。これは単純な快適性だけでなく、長期的な頚椎や腰への負担軽減にも役立つ。筆者自身、ライト付きルーペを使い始めてから夕方の首肩の凝りが軽減した実感がある。同僚の歯科衛生士からも「姿勢が良くなり腰痛が和らいだ」との声を聞く。適切な重量バランスのライトは、術者の健康寿命を延ばし結果として診療キャリアの延長にもつながる重要な要素なのだ。

バッテリーの持続時間と運用

コードレスライト最大の特徴であるバッテリー運用についても注意深く比較したい。診療中にライトが突然暗くなっては困るため、十分な連続使用時間とスムーズな電池交換が確保されているかがポイントである。

表の通り各製品とも1個のバッテリーで1〜3時間程度の連続照射が可能である。これは通常の1患者の診療時間をまかなえる目安である。さらに予備のバッテリーが2〜3個付属するため、例えばスパークSLTなら2個で計6時間、バタフライエボなら3個で計6時間ほど、ほぼ丸一日分をカバーできる計算だ。実際の臨床では患者ごとの区切りで休憩や消毒タイムに充電済みバッテリーと交換すれば、電池切れで作業が中断するリスクはほぼ防げるだろう。松風スパークSLTでは付属2個の電池を交互に使用・充電することで治療中の電池切れを心配せず使えるとされる。サージテルWireless Airも3個の小型電池をくるくる回して交換すれば長時間診療に対応可能としている。

とはいえ、高額な機器であるだけにバッテリー寿命（充放電耐久性）も確認しておきたい。Li-ion電池は消耗品であり、充放電を繰り返すと徐々に容量が減る。各社の仕様を見ると、おおむね300〜500回程度の充電サイクルで容量低下が見られると想定されている。仮に毎日1回充電すると1〜2年で新品容量の8割程度になる計算だ。2年目以降は交換用バッテリーの入手性や価格もチェックしておくと安心である。幸い多くのメーカーは追加バッテリーを販売しており、中には購入後2年間のバッテリー保証を付けるメーカー（Univetなど）もある。長期的に見れば、適切にバッテリーをメンテナンスし劣化してきたら早めにリプレースすることがライトの性能維持には不可欠である。

運用上もう一つ大事なのは、充電や電源管理の手間である。診療合間に毎回バッテリー交換・充電するのは煩わしいのでは？という懸念もあるだろう。しかし実際には、各社とも急速充電に対応しており、例えばサージテルWireless Airなら約1時間でフル充電可能、ユニバットEOSも約90分で満充電と発表されている。昼休みなどにまとめて充電すれば午後の診療には十分間に合う。またバタフライエボでは充電パッドに電池残量インジケーターが付いており、ひと目で満充電か確認できるなどユーザビリティが高い。加えて、ユニバットEOS Wirelessのように手をかざすだけでオンオフできるジェスチャーセンサー搭載機種もあり、グローブ交換のたびにスイッチを探す手間も省ける。これらの工夫により、コードレスライトの運用は思いのほかストレスフリーである。筆者の医院でもスタッフが最初は「電池管理が面倒かも」と心配していたが、現在では「コードが無い快適さに比べれば交換は全く苦にならない」との声が大半である。

コストパフォーマンス

どんなに優れた機器でも、開業医にとって投資の採算は見逃せないポイントだ。ルーペ用ライトの価格帯は10万円を超えるものが多く、院内設備としては決して安くはない。しかし、高性能なライトは臨床の質を高める投資であると同時に、長期的な経営利益に貢献する資産ともなり得る。

まず直接的なコストパフォーマンスを考えると、ライト1台あたり十数万円の初期投資に対し、消耗品コストはほぼ電気代程度である。LED寿命は約50,000時間以上とされ、1日8時間使っても約17年相当持つ計算で、実質ランプ交換コストは無視できる。バッテリーも2〜3年周期で数万円の交換費用が発生する程度だ。1症例あたりの材料費換算では、ごく僅かな額（数十円〜百円未満）となり、日々の診療収益に与える影響は軽微である。

むしろ大きいのはライト導入による診療品質向上がもたらす間接的な経営効果である。例えば、ライトで視野が格段に明瞭になることで治療の精度が上がり再治療が減れば、無駄な材料費や時間を削減できる。充填や補綴物のやり直しが減ることは患者の信頼向上にもつながり、結果としてリコール来院の増加や口コミによる新患増といった好循環を生むだろう。筆者がコンサルした医院でも、「ルーペとライトを使い始めてから明らかに充填の適合が良くなり、クレームが減った」という声があった。患者満足度の向上は経営リスクの低減にも直結する。

さらに自費診療への波及効果も見逃せない。例えばマイクロスコープほど大袈裟でなくても、ルーペとライトで精密治療を行っていることを患者にアピールすれば、審美修復や精密根管治療など高付加価値の自費メニューを提案しやすくなる。実際、患者から「先生、すごくよく見えるゴーグルを使って治療するんですね」と声をかけられたことがあるが、それをきっかけに自費のセラミック治療へスムーズに移行できたケースもあった。もちろん日本の医療広告ガイドライン上、院内掲示等で過度に強調はできないが、精密な仕事道具を揃えている医院という印象は確実に差別化につながる。

経営視点ではROI（Return on Investment）の試算も有用だ。仮にライト導入で月に数本の自費治療が増えたり、あるいは治療時間短縮で1日1人多く患者を診療できたとしたら、1年程度で初期投資は回収できる可能性が高い。特に自費率を上げたい開業医にとって、精密さと患者満足を高める機材導入は攻めの投資と言えるだろう。一方で保険診療中心でコストにシビアな医院の場合でも、上述の再治療減少やスタッフの労災防止（長期的な離職防止）といった隠れたコスト削減効果を考慮すれば、決して無駄な出費ではないはずだ。

診療効率への影響

最後に、ヘッドライトが日々の診療効率に与える影響について考えてみよう。結論から言えば、適切な照明環境はチェアタイムの短縮と術者の集中力維持に直結する。

まずチェアタイムについて。術野が暗いと、どうしても診療の手が止まりがちになる。ライトがない場合、天井ライトの向きを変えるために手を止めて調整したり、アシスタントにライトフォローを依頼してコミュニケーションに時間を割いたりといったロスが生じる。ヘッドライトなら視線と一緒に光も移動するため、治療の流れを止めずに済む。筆者の体感では、細かなエラーの修正や確認に費やす時間が減り、結果として処置全体で数分〜十数分の短縮につながる場合がある。例えば複雑なCR充填でライト無しだと15分かかっていた工程が、ライト使用で10分ほどに短縮できたこともあった。1症例あたり数分でも、積み重ねれば1日の診療枠に余裕が生まれる。例えば午前中3人の処置が各5分ずつ短縮できれば15分浮き、この時間でもう1人予防処置を追加できるかもしれない。効率化により患者の回転率を上げつつも、一人ひとりの治療クオリティは向上するという理想的な結果をもたらす。

また、術者の集中力維持という点も重要だ。暗い中で目を凝らす作業は想像以上に集中力と体力を消耗する。適切な照明下では、余計なストレス無く目の前の処置に没頭できるため精神的な疲労感が軽減する。実際、ライト使用時は終日診療しても眼精疲労や頭痛の発生頻度が少ないと感じる歯科医師は多い。術者の疲労軽減はそのままミスの減少にもつながる。夕方の最後の患者であっても集中力を維持しやすく、結果的に一日の生産性と医療安全が向上するだろう。さらに、ヘッドライトの中には自動点灯/消灯機能で感染予防を高めつつスムーズに作業できるものもある。例えばユニバットEOSのジェスチャーセンサーは、グローブを交換するとき等に手をかざせば0.5秒でライトをオフにできる。これにより細切れのオンオフ操作に煩わされず治療に集中できる。

このように、ヘッドライト導入は単なる「明るく見える」以上の効果をもたらす。診療時間の効率化、術者のコンディション維持、ひいては患者への提供価値の最大化という好循環を生む点で、極めて戦略的なアイテムと言えるのだ。時間短縮は患者の待ち時間短縮にもつながり満足度を高めるし、術者の疲労軽減は長期的に見て離職防止やキャリア維持にも寄与する。ヘッドライト一つで診療が劇的に変わる——それは多くの経験者が語るところであり、「一度この快適さを知ったらもう昔のライト無しには戻れない」という声も頷ける話である。

主なコードレスルーペライトのレビュー・特徴

上記の比較ポイントを踏まえ、具体的な製品ごとの特徴やレビューを見ていこう。ここでは日本国内で入手可能な代表的コードレスライトを取り上げる。それぞれの強みと弱み、そしてどのような歯科医師・歯科衛生士に適しているかを、臨床経験と客観データに基づき解説する。製品名の後に続くキャッチフレーズは、そのライトを一言で表現する特徴である。

スパークSLT TruColor（松風）

スパークSLT TruColorは、日本の松風が米国Orascoptic社から導入しているコードレスLEDライトである。その最大の特徴は名前の通り「True Color」＝高い色再現性にある。標準的なLEDではCRI（演色評価指数）70程度だが、TruColorモデルではCRI90以上を実現しており、照らされた対象物の色味が非常に自然に見える。筆者も実際にシェード選択の際にこのライトを使用したが、口腔内でも日中の太陽光下と近い感覚で色調を判断できた。う蝕検知液での染まり具合や複数歯にまたがるCR修復物の色調合わせでも、その恩恵は大きいと感じる。

明るさの面では、スペック上は約32ルーメンの出力と公表されている。ルーメン値だけ見ると他製品より小さく感じるが、実用上は約20,000ルクス程度のスポット照度を確保できており、一般的な歯科治療には十分な明るさである※。実際の臨床でも、CR充填や支台歯形成からスケーリング時の歯石の確認まで問題なく照射できた。ただし口腔外科などで広範囲を強く照らす用途ではややパワー不足を感じる場面もあるかもしれない。その場合は、後述のより高出力モデルや有線式ライトとの組み合わせを検討したい。

運用面では、シンプルかつ信頼性重視の設計が光る。ヘッドライトとバッテリーパック一体型で重量約32gと軽量なうえ、フレーム中央に直接挟み込む独自クリップで様々なルーペに装着できる。筆者は他社製ルーペ（ケプラー式2.5倍）に付けて使用したが問題なく固定できた。またタッチ式センサーを搭載し、本体に触れるだけでON/OFFが切り替わる。手袋越しでも反応するため、滅菌中のグローブでも容易に操作できる。誤作動防止のため一度触れてから約1秒長押し程度で切り替わる仕様で、意図しない点灯消灯は皆無だった。

付属バッテリーは2個で、それぞれ約3時間連続使用可能だ。松風のカタログでは「終日使える」と謳われており、実際ユーザーレビューでも「1日中ずっと使えるくらいある」との報告がある。休憩中に片方を充電すれば、もう一方で午後を乗り切る、といったサイクルで電池切れの不安はほぼ感じない。加えて、同種のコードレスライトでは珍しく販売元が国内大手（松風）である点も安心材料だ。医療機器としての届け出もしっかり取得されており、万一の故障時のアフターサービスも充実しているという。レビューでは「松風発売のアフターが充実しているのはこれだけ」とまで評価されていた。

総じてスパークSLT TruColorは、初めてコードレスライトを導入する先生にとって手堅い選択肢である。特に保存修復や補綴中心で「色調を正確に見たい」「軽くて操作が簡単なものが良い」というニーズにマッチする。価格も10万円以内（実売はもう少し下がることも）と競合高級機よりやや求めやすい。反面、絶対的な光量が必要なサージャリーやマイクロスコープ併用には向かない場合もある。しかしその場合でもサブのライトや往診用として活躍できる軽快さがある。保険中心だが質を上げたい開業医や、まずは手頃なコードレスを試したい歯科衛生士にぜひ検討してもらいたいライトである。

サージテル Wireless Air

サージテル（Surgitel）Wireless Airは、拡大鏡メーカー大手のサージテルが開発したコードレスライトである。特筆すべきは交換式の小型バッテリーを3個も付属させ、切れ目なく長時間使えるよう設計されている点だ。1個あたりの連続使用時間は約80分と他より短めだが、その分バッテリー自体が小型軽量で重量は1個わずか32g（ライト含む）に抑えられている。実際に手に取るとリップクリーム程度の小さな電池で、「これで1時間以上もつのか？」と驚くほどである。片手でひねって脱着できるため交換は数秒で完了し、3個をローテーションすれば実質的な連続使用時間に制限はない。長時間のオペでも電池切れの心配から解放される設計思想は、さすが外科用途に強いサージテルならではと言える。

光の特徴としては、照度22,000ルクス・色温度4,000Kとやや暖色系のライトである。ハロゲンランプに近い色調で、組織の立体感を把握しやすいとされる。実際試用してみると、軟組織や血管などの陰影が柔らかく浮かび上がり、歯周外科やインプラント手術時の組織鑑別に適した色合いだと感じた。一方、CRの色合わせには少し黄味がかる印象もあるため、シェードテイキング時は一旦ライトを切るなど工夫している。また明るさについては最高22,000ルクスで調整機能はないが、筆者の臨床では過不足ない光量で不自由はなかった。必要以上に眩しくないので、歯科衛生士が使っても患者に違和感を与えにくいメリットもあるだろう。

Wireless Airの名の通り、コンセプトは徹底したコードからの解放とフットワークの軽さである。コードが一切無いため、診療中にチェア周りを移動しても引っかかりがなくストレスフリーだ。特にペリオのメンテナンスや予防処置で術者が頻繁に体位を変える場面では有難い。クリニックによっては衛生士全員にこのライトを持たせているケースもある。軽量かつシンプルな一ボタン操作（ON/OFFのみ）のため、機械が苦手なスタッフでも戸惑うことはない。逆に細かな調光や多機能さはないので、シンプルな明るさ重視の先生に向く。

価格は公表されていないが、市場感としてはルーペ本体とセット購入で割引されるケースが多い。単体では15万円前後との情報もあり、国内代理店からの購入となる。サージテルは日本でも長年実績があるため、アフター含め安心感は高い。耐久性も良好で、筆者の知人の医院では同社の旧有線ライトを10年以上使い続けている例もある。

総合するとWireless Airは、長時間オペや衛生士業務など広範な用途に応える万能選手と言える。特にインプラントや外科処置中心で「コードに煩わされず動き回りたい」先生にはピッタリだ。また予防専用ユニットで衛生士が使えば、スケーリングの精度向上と時短の双方で医院全体の生産性アップに寄与するだろう。唯一、演色性能はトップクラスではないため、色調管理がシビアな審美領域では併用工夫が必要かもしれない。しかしトータルバランスに優れた本製品は、「迷ったらこれ」と薦められる安定感がある。

ユニバット EOS Wireless

ユニバット（Univet）EOS Wirelessは、イタリア製の先進的なコードレスライトである。まず目を引くのはその高出力ぶりで、照度は35〜38,000ルクスに達し、コードレスとしては最高クラスの明るさを誇る。実際に光を当ててみると、暗い臼歯部の遠心面や深い窩洞でも隅々まで照らし出す力強さがある。スポット径も35cm距離で約7.5cmと広めで、大臼歯2〜3本分を一度にカバーできるイメージだ。これはマイクロスコープの視野に匹敵する広さで、口腔内写真を撮る際にも重宝するだろう。色温度は5,700Kと白色に近く、演色性も十分に高い。CRの色合わせから外科領域までオールマイティに使える光質と言える。

EOS Wirelessのもう一つの売りは、最先端のタッチレス操作技術である。ヘッドライト本体に近接センサーが内蔵されており、ライト前で手をかざすだけで0.5秒でON/OFFできる。グローブ交換時や滅菌時にライトスイッチに触れずに済むため感染予防にも有効だ。また、フレームのツル（テンプル）部分に触れて操作するTemple Touch機能も搭載されており、状況に応じて2通りのタッチレス操作が選べる。筆者も試用デモで体験したが、手を動かすだけでライトが点灯する感覚は未来的で感動すら覚えた。器用にフットペダルを踏む必要もなく、術野から目を離さず照明のコントロールができる利点は大きい。特に手術中は滅菌野を汚さないためにも有用だ。

重量は約36gと、機能満載の割に許容範囲に収まっている。磁石式のユニバーサルマウントが付属しており、手持ちのルーペにアダプターを貼付ければワンタッチで装着可能だ。固定力も強く激しく頭を動かしてもズレない点は確認済みである。バッテリーは2個付属し1個で約140分（2時間20分）駆動する。やや長めの治療でも交換無しで済む安心感がある。充電時間も90分程度と短く、交互運用であれば終日問題ないだろう。さらに2年間のバッテリー保証（ユーザー登録要）を付けるなどアフターケアも手厚い。価格は公表されていないがハイエンド機ゆえ20万円近辺と推測され、予算に余裕がある方向けではある。

ユニバットEOS Wirelessは、「最高性能を求めるプロフェッショナル」にふさわしい一台だ。例えばマイクロスコープ併用の歯内療法専門医や精密審美を売りにする開業医で、「明るさも機能も一切妥協したくない」というこだわり派にマッチする。実際SNS上の口コミでも「これに替えたら自分の診療が変わった」という熱烈な声があり、同社がデザイン賞を受賞したことも相まってユーザーの満足度は非常に高い。ただし高度な機能ゆえに価格と取り扱いのハードルもそれなりである。故障時のサポート体制などは代理店（サンデンタルなど）経由になるため、購入時に確認しておきたい。総合的に見れば、EOS Wirelessは「費用より成果」を重視する歯科医師に応えるフラッグシップモデルであり、その投資に見合うリターンを十分期待できるだろう。

マイクロテック・バタフライエボ

マイクロライト コードレス バタフライエボは、株式会社マイクロテック（日本）の開発した最新コードレスLEDライトである。2024年に発売されるやいなや業界誌やSNSで話題となり、アクセスランキング1位を獲得するほど注目を集めた。最大のインパクトは何と言ってもその驚異的な軽さである。ヘッドライト部分9g、バッテリー15g、合計24gという重量は、他社を含め世界最軽級と言える。前モデルのバタフライ2（23g）よりさらに軽量化されており、装着しても眼鏡フレームがたわまないほどだ。実際に鼻にかかる負荷が少なく、長時間でも疲労感をほとんど感じない。特に終日ルーペ＋ライト装着が当たり前の歯科衛生士には、この軽さが恩恵となるだろう。

軽量だからといって性能を妥協していないのもバタフライエボの凄さだ。明るさは最大35,000ルクスに達し、高出力の海外製品にも引けを取らない。色温度5,750Kと演色性も高く、ほぼ昼光色に近いクリアな光だ。筆者も試用した限り、スパークSLTより明らかに視野が明るく感じられ、細部のエナメルクラックや歯石の陰影もはっきりわかった。スポット径も35cm距離で直径約70mmと広めで、複数歯をまたぐ処置でも範囲をカバーできた。実用上、一般歯科治療から口腔外科の抜歯程度までは不足ない光量だと評価できる。

バッテリー運用も優秀で、1個あたり約2時間連続使用できる。付属は3個なので合計6時間分であり、他社と比べても遜色ない。しかもマグネット式でワンタッチ交換が可能なため、慌ただしいチェアサイドでも素早く取り替えられる。付属の充電パッドにはLEDインジケーターが搭載されており、充電状況が一目瞭然なのも嬉しい。バッテリー寿命も約500回充放電と標準的で、長期使用にも十分耐える。細かな点ではオレンジのキュアリングフィルターも付属し、コンポジット充填時の光硬化を防げる点も抜かりない。

装着性に関しては、ユニバーサルクリップとルーペ用マウントが付属しており、大半のルーペ・眼鏡に適合する。実際に手持ちのZeissルーペにも簡単に取り付けできた。磁力で電池が固定される方式なので工具不要で着脱可能なのは現場で便利だ。唯一注意するとすれば、軽量ゆえに落下には気をつけたい点だろう。磁石固定である以上、乱暴に扱うと外れてしまう可能性もある。クリップ自体のホールドはしっかりしているが、筆者は念のためマウント装着後に増締めしてズレを防止した。

価格は標準価格160,000円（税抜）と設定されている。国内メーカー製品としては妥当なレンジだが、機能を考えればコストパフォーマンスは高いと感じる。発売元が日本企業なので、問い合わせや修理対応なども安心だ。実際、販売から間もないが「軽くて壊れにくい」「サポートが丁寧」といった評判も耳にする。

バタフライエボは、「とにかく軽いライトが欲しい」というニーズに対する究極の回答である。特に予防処置中心の衛生士や長時間ルーペを掛ける一般歯科医にとって、この軽さは生産性と快適性を飛躍的に向上させるツールとなるだろう。明るさも十分なので幅広い診療に一本で対応できる汎用性がある。一方で、重装備に慣れた先生には初め「頼りないほど軽い」と感じるかもしれない。しかし実際に使えば、そのストレスフリーな装着感に驚くはずだ。国産で最新技術を凝縮した本製品は、まさに「使う人の負担を極限まで減らし、治療に全集中させる」ことを体現している。今後さらに改良が重ねられれば、業界標準となる可能性すら感じさせる注目株である。

よくある質問（FAQ）

Q. ルーペ用ライトを使うとコンポジットレジンが硬化してしまわないか？

A. 高出力ライトを当てっぱなしにすると未重合レジンが早期硬化するリスクはある。しかし多くの歯科用LEDライトにはキュアリング（硬化防止）フィルターが付属している。オレンジ色のフィルターを下ろすことで樹脂硬化に関与する波長をカットし、照明しながらでもレジンの操作が可能である。従って、CR充填時にはフィルターを活用し、必要に応じてライトを一時的に消灯することで対処できる。

Q. 歯科衛生士もライト付きルーペを使うメリットはあるのか？

A. 大いにある。歯科衛生士業務（スケーリング・PMTC・TBIなど）は細かなプラークや歯石の見逃し防止が重要であり、照明と拡大視野の併用で精度が飛躍的に高まる。実際、ライトを併用することでスケーリング残渣が減り、再出血ややり直しが減ったとの報告も多い。また姿勢矯正にも役立ち、長時間の予防処置でも疲れにくくなる。患者から見てもライトを額に付けた衛生士はプロフェッショナルな印象があり、説明時に指差した箇所を患者自身が鏡で見る際にも口腔内が明るく見えるため指導効果が上がる利点もある。

Q. コード有りの旧来型ライトの方が明るく長時間使えると聞くが、それでもコードレスにすべきか？

A. 確かに有線式ライトは大容量バッテリーを積めるため極めて明るく（〜50,000ルクス以上）、8時間以上連続使用できるものもある。しかしその差は近年縮まりつつあり、コードレスでも40,000ルクス級や3時間以上連続のモデルが登場している。有線式最大の欠点であるコードの煩雑さや断線リスクは診療ストレスとメンテナンス負担を生むため、トータルではコードレスのメリットが勝ることが多い。どうしても超長時間のオペ用途であれば有線を検討しても良いが、一般臨床ではコードレスで得られる快適さによる効率アップの恩恵の方が大きいと考える。

Q. ヘッドライト自体の感染対策や取り扱いで注意すべきことは？

A. ヘッドライト本体は電子機器のためオートクレーブや薬液消毒は不可である。基本はアルコール含浸ワイプなどで表面を清拭・消毒する形になる。眼鏡フレームと違い直接患者に接触する部分ではないが、顔や手で触れるものなので患者毎の清拭は徹底したい。また耐水ではないため、超音波洗浄や直接の水洗も厳禁である。紐状のコードがない分ぶら下がり事故は起きにくいが、代わりに小型ゆえ紛失や落下に注意が必要だ。診療後は専用ケースに収納し、バッテリーも極端な過放電にならないよう適宜充電して管理すると良い。

Q. 学生や開業直後で予算が少ない場合、安価な市販ライト（数千円程度）で代用しても問題ないか？

A. 正直なところ、照明として光れば一応の代用にはなる。しかし安価なライトは照度不足やスポット不均一で見づらかったり、重くてルーペに装着しづらかったりという問題が起こりがちだ。また医療機器としての品質保証やサポートが無い製品も多いため、臨床現場で常用するにはリスクが伴う。結果としてすぐ買い替えでは本末転倒だろう。予算が限られる場合こそ、性能と信頼性のバランスが良いエントリーモデル（例えばスパークSLTなど）を選ぶのが賢明である。まずは手頃な信頼できるライトで「見える診療」のメリットを実感し、そこから得た利益を再投資して上位機種にステップアップする、という計画的な導入を推奨する。そうすることで、経営的にも臨床的にも無理のない形で最新機材を活用できるだろう。