歯科用CTのメーカーリスト！機器の価格や値段、シェアの一覧で比較などの参考にも！

最終更新日2025年9月9日

「インプラント埋入の術前、下顎管までの距離がレントゲンでは判別できずヒヤリとした」「根尖病変を疑うが通常のデンタルX線だけでは確信が持てず、治療計画に迷った経験はないだろうか」。こうした場面で頼りになるのが歯科用CTである。しかし、導入には高額な投資が必要であり、多くの開業医が「本当に元が取れるのか？」と悩んでいる。実際、院内でCT撮影ができれば診断精度は飛躍的に向上し、難症例への適切な対応や患者への分かりやすい説明が可能となる。一方で、装置の選定を誤れば「宝の持ち腐れ」となり、経営を圧迫しかねない。そこで本記事では、主要な歯科用コーンビームCT（CBCT）製品を臨床的な価値と経営的な価値の両面で比較検討する。読者である歯科医師が自身の診療スタイルに最適な1台を選び抜き、投資対効果（ROI）を最大化できるよう、具体的な判断基準と戦略を示していく。

歯科用CT主要モデルの比較一覧

まず、国内で導入例の多い代表的な歯科用CTについて、臨床スペックと費用目安を一覧表にまとめる。各メーカーの特徴が一目で把握できるよう、解像度や撮影範囲、オプション機能といった項目に加え、経営判断に直結する価格帯も併記した。

メーカー（モデル）	特長的な性能（ボクセル等）	最大撮影範囲（FOV）	セファロ撮影	本体価格目安（税別）
モリタ（ベラビューX800）	最小ボクセルサイズ約80µmの高精細。水平照射で金属アーチファクト軽減。	最大径約15cm × 高さ14cm（オプション装備時）	オプション（ワンショット対応）	約960万円～（フルオプション時は1,600万円超）
ヨシダ（パノーラA1）	管球焦点0.2mmの国産センサーで十分な解像度。3ステップ操作とコンパクト設計	直径12cm × 高さ10cm	オプション（後付け可能※購入後3年以内）	定価約826万円（基本構成）
デンツプライシロナ（アクセオス）	HDモード搭載で高精細撮影可能。17×13cmまでの広範囲3D撮影に対応。CAD/CAM連携などデジタルワークフロー充実	最大径17cm × 高さ13cm	オプション（別売アーム）	推定1,200万円前後（構成により変動）
朝日レントゲン（SOLIO XZ II）	IGZOセンサー採用で画素サイズ約76µmの超高画質。360°回転撮影による6秒高速スキャン対応	最大径約10cm※（詳細非公開）	モデルにより有（MAXIMタイプ）	定価1,500万円（パノラマ＋CT基本構成）
ジーシー（Aadva GX-100 3D）	プランメカ社製。ボクセルサイズ可変（高速撮影～高精細モード）。単歯から頭蓋全体までFOV多段階設定可能	最小Ø5cmから最大頭蓋まで自由設定	オプション（MX仕様で対応）	定価880万円（ST仕様）

※FOVはメーカー公表値やカタログ記載に基づく。実際の撮影範囲は撮影モードやセンサーサイズにより変動する。また上記価格は標準構成での定価目安であり、実売価格は交渉やオプション選択により変動する点に留意されたい。

表を見てわかる通り、現在国内市場で大きな存在感を持つのはモリタとヨシダである。実際、ある調査では歯科用X線機器全体のメーカーシェアでモリタが約33%、ヨシダが約28%を占め、さらに朝日レントゲンを加えた上位3社で約78%に達する。一方、外資系ではデンツプライシロナ（シロナ）やフィンランドのプランメカ製品（ジーシーが販売）が一定の支持を集めているものの、日本市場では国内メーカーの優位が際立つ。こうしたシェアの背景には、性能面のみならず価格戦略やサービス網といった経営面の要因も見え隠れする。次章では、歯科用CTを比較検討する際に重要となるポイントを、臨床と経営の両軸で整理してみよう。

歯科用CTを選ぶ比較ポイント（臨床性能と経営効率）

歯科用CT導入の判断では、「どの製品が優れているか」を単純に比較するだけでなく、「それぞれの強みが自院のニーズに合致するか」を見極めることが肝要である。そのために押さえておくべき比較の軸を、臨床性能と経営効率の観点から解説する。

解像度・画質による診断精度の差

各メーカーのCTは解像度（ボクセルサイズ）やコントラスト画質に違いがある。例えばモリタのベラビューX800は業界トップクラスの80µmボクセルを実現し、根管レベルの微細構造まで描出できる高精細撮影が強みである。朝日レントゲンのSOLIO XZ IIも最新センサーにより約76µmという極めて細かな画素ピッチを誇り、金属修復物によるノイズ（アーチファクト）低減にも360°撮影方式で工夫している。一方、ヨシダのパノーラA1やシロナのアクセオスは、これら専用機並みの高画質を目標に開発されており、実際に日常臨床で診断に十分な解像度を確保している。ただし、画質が向上すればデータ容量や処理時間は増大し、過剰な高精細は日常診療では「宝の持ち腐れ」となる可能性もある。要は適材適所であり、例えばエンドOD（歯内療法）中心で微小な根尖病変まで見逃しなく把握したいならモリタや朝日の超高精細機が心強い。一方、インプラント埋入の術前診査が主目的であれば、各機種とも十分な解像度を備えているので、それ以外の要素を優先して選ぶ方が賢明である。

画質は診断精度だけでなく再治療率や臨床リスクにも直結するポイントである。高精細なCT画像があれば、従来のパノラマX線では見逃していた骨の欠損や根尖の陰影を事前に把握できるため、治療のやり直しや偶発症を減らせる。結果として患者満足度が向上し紹介増患に繋がる可能性もある。逆に画質が不十分な場合、せっかくCTを撮っても「診断がつかず結局医科用CTを再撮影」となれば患者の負担と医院の無駄なコストが発生する。画質＝投資回収力とも言えるゆえ、自院の主要な症例に照らして必要十分な画質を持つ機種を選ぶことが重要だ。

撮影視野と用途の広がり

CTの撮影可能範囲（Field of View, FOV）も比較の重要な軸である。小さいFOVでは撮影部位を限定でき高解像度・低被曝に有利だが、一度に写せる範囲は限られる。例えばモリタの「3D Accuitomo」シリーズ（X800の前身）は極小野辺（例えば径4～6cm）の撮影に特化し、根管や埋伏歯の局所診断で活躍してきた。一方、シロナのアクセオスやプランメカ製品では径17cmクラスの広範囲撮影が可能で、顎全体や両側顎関節まで一度にスキャンできる。どの程度の範囲を撮影するニーズがあるかで適したCTは異なる。

具体的には、インプラントや親知らず（智歯）抜歯が主用途であれば局所撮影サイズで十分なケースが多い。むしろ範囲を絞ることで解像度を上げたり被曝線量を抑えたりできる利点がある。一方で、矯正歯科も視野に入れるなら頭部全体や気道まで含めた大視野撮影が必要になる。アクセオスは気道解析ソフトと連携し睡眠時無呼吸症候群の評価にも活用できるなど、矯正・外科領域への用途拡大が図れる。また、複数歯にわたる全顎的な治療計画（全顎的なインプラント治療やフルマウスリコンストラクション）には大きなFOVが役立つ。例えば上顎洞底挙上術（サイナスリフト）では左右の上顎洞を一度に把握できる方が診断効率が良い。

経営面では、撮影メニューの多様性が収益に直結する場合がある。大きなFOV対応機なら、矯正用セファロ撮影や気道評価を含む新たな自費診療メニューを提供できる可能性が広がる。また「当院では頭頸部まで診られる高性能CTがあります」とアピールすることで高度な総合歯科治療を求める患者層を獲得するマーケティング効果も期待できる。ただしFOV拡大に伴い装置サイズも大型化し設置スペースや防護工事のハードルが上がる点には注意が必要だ（後述）。

操作性・ワークフローとチェアタイム効率

実際の運用を考えると、操作性や撮影ワークフローの違いも比較すべき重要ポイントである。日々の診療の中でスムーズに撮影・画像活用ができなければ、高価なCTも「宝の持ち腐れ」となるからだ。各社とも近年は直感的に扱えるソフトウェアやポジショニングシステムを整備しているが、細かな使い勝手には差がある。

例えばヨシダのパノーラA1は「3ステップ撮影」を謳い文句に、バイトブロックの付け替え程度の簡単操作でパノラマからCTまで撮影可能としている。初めて扱うスタッフでも戸惑いにくく、患者セットから撮影完了までの時間短縮が期待できる。朝日レントゲンのSOLIOシリーズはヘッドサポートやレーザーガイドを工夫し、体動や再撮影リスクを減らす配慮がなされている。シロナのCTはソフトウェア面での統合性が高く、CERECシステムと連携してインプラント埋入のガイデッドサージェリー計画を同一環境で完結できる点が強みだ。複数のデジタル機器がシームレスにつながることで、術前シミュレーションから術式説明、さらにはガイド作製まで一連のデジタルデンタルフローが効率化する。

チェアタイム効率への影響も看過できない。従来、院外の医科用CTに患者を紹介していた場合、その撮影予約や結果待ちに数日～数週間を要していた。それが院内CT導入により即日診断・即日治療計画が可能になれば、患者の通院回数を減らし治療の早期完結に繋がる。これは患者満足度向上だけでなく、歯科医院にとっても治療の生産性（ユニット稼働効率）の向上を意味する。また、装置によっては撮影時間自体も差があり、朝日SOLIO XZ IIは最短6秒でCT撮影が完了する。短時間で撮れるほど患者の動きによるブレが減り、再撮影率の低下につながる。結果として無駄な被曝や時間ロスを防ぎ、ひいてはスタッフの労力軽減と一日の診療件数増加に寄与するだろう。

導入コストとランニングコストの総合評価

最後に何と言ってもコストの比較は欠かせない。初期導入費用は数百万円単位での差があり、経営へのインパクトは大きい。例えばヨシダのパノーラA1は基本構成で800万円台と比較的手が届きやすい価格設定である。一方、モリタX800や朝日SOLIOはフラッグシップ機らしく1,000万～1,500万円規模の投資を覚悟する必要がある。シロナのアクセオスも海外製高性能機ゆえ1,000万円超と推定される。これらの価格差は単に「高い・安い」ではなく、含まれる価値の差と捉えるべきだ。高額機には広いFOVや高画質、ソフト統合、耐久性、アフターサポートなど価格相応の付加価値がある。一方、低価格機は必要十分な機能に絞りコストパフォーマンスを追求している。

初期費用だけでなくランニングコストも考慮しよう。CTはX線管球など消耗部品の交換や定期点検が必要で、保守契約料が年間数十万円程度かかる場合が多い。また、撮影に用いるPCやサーバーも年月とともに更新コストが発生する（ヨシダ機などは専用サーバー要と明記）。さらにCTを設置するレントゲン室のX線防護工事費、場合によっては空調・電源工事費もかかる。総額での投資対効果を見るため、機器代だけでなく付随費用も含めた予算計画を立てたい。

投資対効果（ROI）を考える上では、「そのCTでいくら収益が増えるか」という視点が欠かせない。具体的には、CT撮影料として保険・自費で得られる収入や、それに伴って増加する高額治療（インプラント等）の件数を試算する必要がある。歯科用CT撮影は保険適用条件下では患者負担3割で約3,000～4,000円の収入となる（自由診療目的の場合は全額自費で医院が設定可能）。仮に月に20件のCT撮影を行えば保険でも月2万円強、年間で24万円程度の収入増となる。一方、インプラント手術1件あたり数十万円の自費収入があるとすれば、CTがあることで新たに年間数件のインプラント症例を獲得できるだけでも相当なプラスとなろう。実際、CT画像を見せながら説明することで患者の治療理解度・納得度が高まり、自費治療受諾率が上がったという報告もある。「見える化」で患者の不安を解消し、治療の価値を伝えやすくなるからだ。

ただし過度に楽観的な収益見込みは禁物である。投資回収には時間がかかる場合も多く、またCTを活用した治療の質向上が口コミや信頼向上による長期的な増患効果を生むなど定量化しにくいメリットも存在する。重要なのは、自身のクリニックの症例構成（インプラントがどのくらいあるか、難抜歯は多いか、矯正を取り入れるか等）と患者層を踏まえて、CT導入がどれだけ診療メニュー拡充や質向上につながるかを冷静に見極めることだ。その上で、各メーカーの価格だけに惑わされず「この機種のこの機能にこの値段を支払う価値があるか」という視点で比較検討すると良い。

以上、解像度・視野・操作性・コストという主要軸で歯科用CTの比較ポイントを述べた。次章では、実際の主要製品ごとに臨床および経営視点での評価を加え、「どんな歯科医師に向いているか」という観点でレビューしていく。

モリタ「ベラビューX800」は高解像度と多機能性を両立

国内老舗のモリタ（株式会社モリタ）が誇るフラッグシップCTがベラビューX800である。パノラマ・セファロ・CTのオールインワン機でありながら、専用CT機に匹敵する画質を目指してゼロから開発された意欲作である。実際、CT撮影では最小ボクセル80µmの高解像度を実現し、微細な根尖部の透亮像まで鮮明に描出できる。さらに水平照射による360°回転スキャンを採用し、インプラントや根管充填材による金属アーチファクトを大幅に低減している。これにより、画像のクリアさという点で他社を一歩リードしている。

一方、特徴的なのは多機能性である。オプションのワンショットセファロを追加すれば頭部X線規格写真も撮影可能で、矯正診断にも対応できる。また、撮影モードも豊富で、顎全体を俯瞰する大視野撮影からエンド用の高精細小視野撮影まで柔軟に使い分けられる。こうした万能型の一方で、本体はかなり大型で重量もセファロ付きで約220kgに達する。開業医が導入する際は専用の撮影室スペースと床強度の確認が必要だ。またカタログ価格はフルセットで1,000万円を優に超え、国産CTの中でも最高級ゾーンに位置する。加えて最新鋭機ゆえ操作習熟にも多少時間を要するかもしれない。

強み・弱みを整理すると、ベラビューX800の強みは何と言っても画質と多機能性による診断オールラウンダーぶりである。難治の根管治療からフルマウスのインプラント計画、矯正分析まで「この1台で完結できる」という安心感がある。またモリタは全国にサービス網がありサポート対応が迅速な点も、長期運用する設備として心強い。弱みは導入ハードルの高さだ。価格・サイズともに小規模クリニックにはオーバースペック気味であり、例えば「保険診療主体でCTは抜歯とインプラント時に使えれば十分」という医院には投資過多となりかねない。

この製品が活きるのは, 「専門医レベルの高度な診断を日常的に求める先生」や「矯正から外科まで包括的に高度医療を提供したい大型クリニック」である。例えばエンドや難症例抜歯で紹介を受けるような歯内療法専門医や口腔外科認定医には、その高精細画像が診断の武器となるだろう。またスタッフ含め複数ドクターが在籍する医院で各分野にCTを活用するなら、フルスペック機の投資対効果は十分見込めるはずだ。ROIを最大化するには、その性能を存分に活かして自院の診療領域を広げ、高度治療の集患に結び付ける戦略が求められる。

ヨシダ「パノーラA1」はコスト重視のコンパクトCT

株式会社ヨシダのパノーラA1は、「パノラマX線＋CT」の複合機として国内シェアトップクラスを誇るベストセラーである。その特徴は何より導入しやすさにある。まず筐体が非常にコンパクトで、幅約0.86m×奥行1.15mのスペースがあれば設置可能とされる。既存のレントゲン室に収まるケースが多く、大規模な改装工事なしで導入しやすい点は開業医に嬉しいポイントだ。また専用PCサーバー等は必要だが、複雑な操作は極力省かれており、付属ソフトの3Dビューアも直感的な画面設計になっている。日々の診療の中でストレスなく使えることを重視した機種と言えよう。

肝心の性能面では、管球焦点0.2mmという仕様が物語るように画質面も申し分ない。モリタ等の最高級機に比べればボクセルサイズの公式値は公開されていないものの、通常のインプラント診断や歯根の検出に充分な解像度が確保されている。メタルアーチファクト低減機能も標準搭載されており、被せ物が多い高齢患者でもある程度クリアな画像が得られる。また撮影範囲は径12cm×高さ10cmで、片顎全体から両顎関節や上顎洞付近まで一度に収められるサイズだ。多角的な断層像を必要とする一般歯科診療には概ねこの範囲で対応可能だろう。ただセファロ撮影はオプション対応だが購入後3年以内という期限付きとなっており、後から矯正を始める場合など計画的な判断が必要だ。

最大の強みはコストパフォーマンスである。定価ベースで800万円台前半という価格設定は、海外製を含めた同クラスCTの中でも競争力が高い。メーカー各社が「ヨシダさんほど安くないが画質では負けない」と言及するほどで、他社の営業担当者が価格面を意識せざるを得ない存在だ。言い換えれば「必要十分な機能を抑えた価格で」提供する戦略製品であり、開業医にとって導入のハードルを下げてくれる頼もしい選択肢と言える。一方、弱みとしては最先端スペックではないため「とことん高画質を追求したい」「広範囲を一度に撮りたい」といったニーズには物足りない可能性がある。また海外メーカー勢が差別化要素とするCAD/CAMやガイドシミュレーションとの統合は標準では用意されていない（ただしDICOMエクスポートにより他社ソフトで活用は可能）。

この製品がフィットする歯科医師像は、「保険診療中心だがインプラントや難抜歯の際に的確な診断をしたい」と考える一般開業医である。チェアや内装への投資を抑えつつもCT導入で診断力アップを図りたい場合、パノーラA1は費用対効果が高いだろう。また「まずCTを導入し、自費治療の幅を広げて徐々に設備投資を回収したい」という戦略にも向く。例えば年に数件だったインプラント症例をCT導入後に倍増できれば、比較的早期にROIを達成できる可能性がある。ヨシダは創業100年を超える国内老舗メーカーであり、販売・サービス網の広さから導入後のメンテナンスも安心だ。総じて、「まず一台CTを置いてみたい」という先生にとって手が届きやすく扱いやすい入門機として強く検討に値する。

デンツプライシロナ「アクセオス」は大型FOVとワークフロー統合が魅力

グローバルブランドであるデンツプライシロナ（旧シロナ）のアクセオス（Axeos）は、欧米市場で2020年前後に登場した比較的新しい歯科用CTシステムである。特徴は何と言っても広範囲をカバーできる大きなFOVと、同社のデジタル機器群との高い親和性だ。アクセオスは最大直径17cm×高さ13cmの3D撮影が可能で、片顎どころか上下顎や顎顔面全体を一度に撮影できる。これにより、例えば両側の顎関節や気道、上顎洞を含む画像データを一回で取得し、包括的な診査診断が行える。実際、シロナは独自ソフトウェアで気道解析（SICAT Air）やスリープアプニア治療への応用も提案しており、歯科領域に留まらない付加価値を提供している。

画質面でも、通常モードに加えてHD（High Definition）モードを備え、エンド用など高精細画像が必要な場合に細かな撮影設定が可能だ。他社と同様に金属アーチファクト低減アルゴリズムも搭載されており、難症例にも対応できる。加えてアクセオスが真価を発揮するのはデジタルワークフローの統合である。同社のCERECシステム（院内CAD/CAM）やインプラントプランニングソフト（Galileos Implantなど）とシームレスに連携し、CTデータと口腔内スキャンデータを統合してサージカルガイドを自動設計するといったことが可能だ。院内ラボでガイドを即日製作できれば、インプラント治療のスピードと精度は飛躍的に向上し、患者への訴求力も高まるだろう。

もっとも、こうしたハイエンド機ゆえの留意点もある。まず本体サイズが大きく、セファロアームを付ければさらに横幅を取る（照明付きの近未来的デザインは存在感があり診療室を明るい雰囲気にするという声もあるが）。また価格も相応に高額で、フルスペック導入には概算で1,200～1,500万円程度の予算をみておきたい。国内における販売・サポートは直販ではなく代理店経由（例: カボプランメカジャパン等）となる場合が多く、国産機に比べると対応のスピードや費用面でハードルを感じることもあるかもしれない。しかし近年は国内サポート体制も整備されつつあり、大手メーカーの安定した品質管理とあいまって実用上の不安はさほど大きくないだろう。

アクセオスが最適なのは, 「最先端のデジタル歯科医療で差別化を図りたい」という意欲的な歯科医師である。具体的には、インプラントや矯正を中心に高度な自費診療を展開し、CAD/CAMやマウスピース矯正など複数のデジタルデバイスを活用しているクリニックだ。アクセオスを中心に据えることで、院内のデジタルデータが一元管理され、治療のスピードと精度が劇的に向上するだろう。また大型FOVを活かして、口腔外科領域の嚢胞・骨折診断や顎関節症の評価なども行えば、地域の歯科中核病院的な存在として信頼を高めることもできる。投資対効果の面では初期費用は重いが、それを上回る収益を生む新サービス（ガイドサージェリーや包括的矯正治療など）の導入によって回収するビジョンが描けるなら、導入の価値は大いにある。「最新機器を患者さんへの約束に変える」、それがアクセオス導入を成功させる鍵だろう。

朝日レントゲン「SOLIO XZ II」は高画質志向の省スペースCT

国産X線機器のパイオニア、朝日レントゲン工業の最新CTラインナップがSOLIO XZ II（ソリオエックスゼットツー）である。同社史上「最小サイズのCT装置」と銘打たれており、省スペース・短時間撮影を追求した製品だ。具体的には、設置に必要なスペースは約1.5m四方で、小規模医院にも無理なく導入できるコンパクト設計となっている。それでいて画像面の妥協はなく、新開発のIGZO液晶技術を応用したFPDセンサーによりパノラマ・CTともに高コントラストかつ高精細な画像が得られる。CTのピクセルサイズ約76µmは現在市販されている歯科用CTの中でもトップレベルの解像度であり、微細な骨梁の状態まで把握できる。

SOLIO XZ IIのもう一つの武器は撮影スピードである。360°フルスキャンでも12秒、180°半回転なら6秒という高速撮影を実現しており、患者の負担軽減とともに動きによるブレを抑えて画像鮮明度を高めている。撮影時間が短いことは、忙しい診療スケジュールの中で即時CT撮影→診断を行う上でも有利に働く。またポジショニング面では、頭部をしっかり固定する独自のヘッドサポートやグリップが搭載され、オペレーター（撮影者）にとっても患者にとっても負担の少ない撮影プロセスを実現している。

ただし、こうした尖った高性能にはやはり相応のコストが伴う。SOLIO XZ IIの定価はパノラマ複合機として約1,500万円と公表されており、これはモリタX800のフルスペックやシロナアクセオスと肩を並べる最高級ゾーンだ。セファロ撮影を可能にする上位機種SOLIO XZ II MAXIMになるとさらに高額になると推察される。価格戦略としては「高くても良いものを求める層」に照準を定めており、大衆路線のヨシダとは真逆と言える。一方、朝日レントゲンは直販体制でユーザーサポートにも定評がある。長年X線機器専業で培った技術力はもちろん、導入前の物件調査から防護設計、導入後の保守まで手厚くフォローしてくれる安心感がブランド力となっている。

SOLIO XZ IIを選ぶべき歯科医師像は、ズバリ「画質最優先で妥協したくない」タイプだ。例えば歯科用CTで微細な病変を的確に診断し、エビデンス重視の診療を徹底したい口腔外科専門医や、CTデータを駆使して難易度の高いインプラントや再生治療に臨む先生である。朝日のCTは古くから大学病院や病院歯科口腔外科にも数多く採用されており、そうしたプロユースの要望に応える信頼性・性能が備わっている。当然ながら一般開業医にとっても魅力的だが、ROIを考えるなら相応の活用計画が必要になる。例えば他院では難しい精密根管治療やサイナスリフト等を積極的に引き受け、「高精細CTで精密診断します」という付加価値を打ち出すことで、自院のブランディングと集患に活かすような戦略が望ましいだろう。またスペースの制約が厳しい都市部クリニックにもSOLIOの存在価値は高い。限られたレントゲン室でも設置できるため、「場所が無いからCTは無理」と諦めていた先生に新たな選択肢を提供している。

ジーシー「Aadva GX-100 3D」（プランメカ製）は柔軟なFOVと先進ソフトが武器

歯科材料大手のジーシー（GC）が扱うAadva GX-100 3Dは、フィンランド・Planmeca社の先進CTシステムを日本市場向けに展開したものである。同社のデジタル機器ブランド「Aadva」の一翼を担い、院内スキャナーやミリングマシンと並んで歯科デジタルソリューションを構成する位置づけだ。最大の特徴は、用途に応じて撮影FOVや解像度を自在に選択できる柔軟性にある。例えば小さな病変を精査するときは局所小野で高精細モードを選び、顎全体を見たいときは大野で標準モードに切り替える、といった具合に1台で様々な撮影ニーズに応えることができる。実際、Planmeca製CTは「Single scanからFull skullまで」と称しており、単独歯のインプラントから頭蓋全体の分析までカバーできる点がセールスポイントだ。

画質面はモードにより可変だが、High Definition撮影ではボクセル75～100µm程度の高解像度が達成可能とされ、エンド用途にも十分耐える。加えて独自の画像処理アルゴリズムでノイズ除去や焦点合成（複数断層像からの鮮鋭化）も行われ、肉眼では捉えにくい細部構造を抽出しやすい。ソフトウェア面ではPlanmeca Romexisという統合プラットフォームが提供され、CT画像だけでなく口腔内スキャン、顔貌スキャン、写真まで一元管理・連動できる。例えばRomexis上で矯正シミュレーションを行ったり、インプラントの埋入シミュレーションから即ガイドデータ出力まで行ったりと、オールインワンのデジタルデンタル環境を構築可能だ。このあたり、シロナの製品哲学にも通じるものがあり、世界的に見て歯科デジタルの二大巨頭がシロナとプランメカと言われる所以でもある。

Aadva GX-100 3Dのもう一つの利点は価格帯が比較的抑えめなことである。定価880万円（税別）とされ、これは同クラス外国製CTとしては競争的な設定だ。背景にはジーシーが自社ブランドとして数量を確保し、価格交渉力を発揮していることが考えられる。実際、ジーシーは以前からプランメカ社製の歯科ユニットやデジタル機器を扱っており、信頼関係の中で日本仕様調整や価格戦略が行われているようだ。もちろん880万円は基本構成での価格であり、セファロ追加のMX仕様や高機能ソフト追加では値上がりする。しかしそれでも国産フラッグシップ機よりは手が届きやすく、輸入機ながらコストパフォーマンスを意識した製品と言える。

この機種が向いているのは, 「今後の診療ニーズの変化にも柔軟に対応できるCTが欲しい」という欲張りなニーズを持つ歯科医師である。例えば「今はインプラント中心だが、将来矯正も視野に入れたい」「ゆくゆくはフルデジタルで包括治療を展開したい」といった成長志向のクリニックにマッチする。Aadva GX-100 3Dなら小野から大野まで一通り撮影できるため、買い換えや追加導入のリスクを減らせる。さらに既にジーシーのAadva IOS（口腔内スキャナー）やCAD/CAMを導入済みであれば、同じAadvaシリーズとして連携メリットが大きい。ジーシーの手厚いサポートも期待でき、導入講習や不明点のフォローなど国産メーカー並みの安心感がある。

経営的に見ても、幅広い撮影対応力は新規患者層の開拓につながる可能性がある。例えば従来は紹介に回していた矯正症例を自院で始めたり、あるいは他院ではCTが撮れない難症例のセカンドオピニオンを受け入れたりと、活用次第で新たな収益源を生み出せる。ROIの観点では初期費用は中価格帯だが、その分回収に長期間を要することなくプラスに転じやすい。総じてAadva GX-100 3Dは「一機多用」の万能選手として、これからの歯科医院の成長を支えてくれるだろう。

結論：自院の戦略に合ったCTを選び抜き、投資効果を最大化しよう

歯科用CTの比較ポイントと主要製品の特長を見てきたが、最後に重要なのは「自院にとってのベストな1台」を選ぶことである。万人にとって完璧なCTは存在しない。極端に言えば、A医院では宝の持ち腐れになる高級機が、B医院では無くてはならない戦力になることもある。本記事で繰り返し強調したように、臨床ニーズと経営戦略の両面から自院の状況を分析し、それにマッチした製品を選定することが成功への近道である。

要点をまとめると, 以下のような指針が得られる。

診療領域と症例層から選ぶ: インプラント中心か、歯内療法や外科処置が多いか、矯正にも取り組むかによって必要なCT性能は変わる。高精細画像で細部を診たいならモリタX800や朝日SOLIO、高速なワークフローでインプラントに活かすならヨシダA1やGC/Aadva、矯正・包括歯科ならシロナAxeosなど、得意分野に注目して選ぼう。
経営目標とROIから選ぶ: 初期投資を最小限にして保険診療内で少しずつ回収したいなら価格重視の国産CT（ヨシダ等）が適任。逆に自費拡大や先進治療で大きな収益増を狙うなら高性能機への投資が報われるだろう。また、CTを導入することで新たに可能になる治療（ガイデッドサージェリー、マウスピース矯正等）を見据え、その収益も織り込んでROIを計算する視点が重要だ。
将来展望と拡張性を考慮: 歯科医療はデジタル化が急速に進んでいる。購入時点の機能だけでなく、後からセファロを付けられるか、新しいソフトウェアに対応できるか、といった拡張性も判断材料となる。特に若い先生で今後診療の幅を広げたい場合、将来像にフィットする機種を選んでおくことで長期的に設備投資を最適化できる。

以上を踏まえ、「うちにはこれだ」という1台が絞り込めたら、明日から具体的なアクションに移そう。まず各メーカーやディーラーに問い合わせて詳細なカタログや見積もりを取り寄せる。可能であれば実機デモや導入医院の見学を依頼し、画質や操作感を自分の目で確かめるのが望ましい。特に画像の印象やソフトの使い勝手は数字だけでは分からない部分であり、スタッフとともに触れてみることで不安を解消できる。また導入に際してはX線防護や施設基準の届出なども必要になるため、事前に準備を進めておくとスムーズだ。幸い、どのメーカーも歯科医院の開業・導入支援には慣れており、相談すれば親身に対応してくれるだろう。

歯科用CTは単なる機器ではなく、医院の診療レベルと信頼性を象徴する存在となり得る。自院に最適なパートナーを賢く選び抜き、その力を存分に活かして患者のための最善医療と医院の持続的発展を両立していただきたい。

よくある質問（FAQ）

Q1. 歯科用CT撮影は保険適用できますか？自費の場合、患者負担はいくらですか。
A1. 歯科用CTは一定の条件下で保険算定が可能である。具体的には「通常のX線やパノラマでは診断困難な症例で、CT撮影の必要性が医学的に認められる場合」に限り保険適用される。例えば埋伏智歯が下顎管に近接しているケースや、大きな顎嚢胞の広がりを評価する場合などが該当する。保険適用となれば患者負担3割でおよそ3,000～4,000円程度（撮影料自体は約1万円強）であり、比較的低廉に高性能な画像診断を提供できる。一方、インプラントや矯正治療目的のCTは自由診療扱いとなり、その場合の費用は医療機関が設定する。多くの歯科医院では1回のCT撮影につき5,000～15,000円程度の自費料金を設定しているようだ（地域の相場やサービス内容による）。なお保険適用の可否判断は診断名と症例次第であり、適用範囲は徐々に拡大傾向にある（2012年に大幅拡大）ので、最新の診療報酬点数表を確認していただきたい。

Q2. CT装置のランニングコストや耐用年数はどのくらいですか？
A2. 機種にもよるが、一般的に歯科用CTは法定耐用年数が約7～10年とされ、実際には10年以上にわたり使用している医院も多い。ランニングコストの主要項目は保守メンテナンス料と消耗部品交換である。保守契約料は年額で数十万円（装置価格の約5-8%/年程度）かかるケースが多く、定期点検や故障時対応が含まれる。X線管球は寿命が撮影回数や年数に依存し、早ければ数年、普通は5～7年程度で交換時期を迎える。交換費用は機種によって異なるが100～200万円規模になることもあり、この点も考慮が必要だ。また撮影用コンピュータも性能向上やOS更新に伴い5年おき程度でリプレースする医院が多い。以上を踏まえると、CT導入後の年平均維持費は大雑把に見て機器価格の10%前後と見込んでおくと安全だ。もちろん使用状況によって変動するため、導入前にメーカーから部品の想定寿命や保守プランの詳細説明を受け、長期的な費用計画を立てることが大切である。

Q3. セファロ（頭部X線規格写真）は付けた方が良いでしょうか？
A3. これは医院の診療内容次第である。矯正歯科を本格的に行うならセファロ撮影装置はほぼ必須であり、CTと並行して分析用の規格写真が求められる。近年はCTから頭部骨格の3Dデータを得て分析するケースも出てきているが、保険矯正等では依然セファロ写真が重要だ。よって矯正医がおり本格治療を提供するなら、最初からセファロ付きのモデル（あるいは後付け可能モデル）を選ぶべきだろう。一方、矯正を扱わない一般歯科であれば無理に付ける必要はない。後から簡易なセファロ装置を増設する（ポータブルな頭部撮影機も市販されている）手もある。例えばヨシダのパノーラA1は購入後3年以内ならセファロユニットを追加できる。このような拡張性のある機種を選んでおくと、将来矯正を始めることになっても対応でき安心だ。なお、セファロ付きは装置の横幅が増し設置スペースや費用が余分にかかる点も留意されたい。

Q4. 歯科用CTの被ばく線量は安全と言えますか？医科のCTとの違いは？
A4. 歯科用CT（コーンビームCT）は医科用の大型CTに比べてX線照射量が格段に少なく、被ばく線量は一般的に医科CTの1/10～1/30程度とされる。例えば下顎大臼歯部を撮影する場合、歯科用CTでは数十マイクロシーベルト（μSv）程度の被ばく量で済み、これは頭部X線写真数枚分と同程度かそれ以下である。医科用CTでは頭部全体で数百μSvから1,000μSv以上になるケースもあり、それと比較すれば歯科用CTの被ばくは非常に小さい。さらに各メーカーとも必要な範囲だけを照射するコリメーション（絞り込み）機能や、低線量モードを搭載して被ばく低減に努めている。ただし「安全で無害」と言い切ることはできないので、患者説明では「必要最小限の線量で撮影します」「医科CTよりも被ばくはずっと少ないですが妊娠中は避けましょう」などと正確に伝えるべきだ。また院内の防護管理としては、CT設置室を管理区域に指定し、線量測定や防護壁設置を適切に行う必要がある。これらは法令で定められており、メーカーも設計段階でサポートしてくれる。適切に運用すれば歯科用CTは十分安全に使えるが、患者・スタッフ双方の安心のため、射線管理はしっかりと行おう。

Q5. 導入を検討する上で、まず何から始めれば良いでしょうか？
A5. まずは情報収集である。今回の記事で大枠は掴めただろうが、具体的な機種選定には各メーカーの詳細カタログやデモが不可欠だ。興味のあるメーカー5社（モリタ・ヨシダ・シロナ・朝日レントゲン・ジーシー）それぞれに問い合わせ、最新モデルの資料請求や説明を受けてみよう。その際、自院の診療内容や症例数、設置スペースなどを伝えると、担当者から適切な提案や見積もりを得られる。次に可能であれば実機を見学・体験することを勧める。各社のショールーム（東京・大阪など）や歯科展示会でCTに乗って自分で撮影してみると、操作性や画質の違いが実感できるはずだ。また既に導入している同業の先生方の評判を聞くのも有益である。具体的な導入準備としては、レントゲン室の寸法や壁の厚み、電源容量などを確認し、必要なら改装プランも並行して検討しよう。メーカーによっては無料で現地調査をしてくれる場合もある。最後に資金計画だが、高額機器なのでリースや院内ローンを活用するケースが多い。各社とも提携リース会社を通じてシミュレーションしてくれるので、毎月の支払い額と予想収益を比較検討してみると良い。要するに、「調べる→触れる→計画する」のステップを踏むことで、導入の具体像が見えてくるだろう。一歩踏み出せば、不安よりも「早く使って診断したい」というワクワクがきっと勝ってくるはずだ。ぜひ最初の一歩として、資料請求や担当者への問い合わせを明日実行してみていただきたい。

歯科用CTのメーカーリスト！ 機器の価格や値段、シェアの一覧で 比較などの参考にも！